установил: Открытое акционерное общество «УАЗ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Межрайонной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области № 88 дсп от 21.11.2005г., в части отказа в
у с т а н о в и л : Филиппов Е.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее – ООО «Деловые Линии») о взыскании уплаченной по договору транспортной экспедиции суммы в размере 5 715 руб., ущерба в размере 900 000 руб., неустойки в размере 5 715 руб.,
установил: постановлением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области Колосова А.В. от <дата>№ общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – ООО «ФЕНИКС», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3
у с т а н о в и л а: постановлением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Межрегионального территориального управления по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее МТУ
у с т а н о в и л: ООО «Рассанта» предъявило иск к ИП Боровиков ФИО13, Конюхову ФИО14, Селезневу ФИО15 о возмещении ущерба, в обоснование иска указано следующее.
установила: Оломская Е.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Восток Лайн ДВ» заключен договор на перевозку автомобиля ..., из <адрес> в <адрес>. Стоимость перевозки в размере 81240 руб. ею была полностью оплачена. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль принят
установила: 28 мая 2021 года Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Крымская железная дорога" (далее ФГУП "Крымская железная дорога") о взыскании пени за просрочку доставки груза, взыскании компенсации морального вреда, взыскании
УСТАНОВИЛ: Гопанько А.Л. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Энергия» (далее по тексту – ООО ТК «Энергия») о защите прав потребителей, ссылался на то, что 27 сентября 2021 года он заключил договор № транспортной экспедиции из г.Белокурихи в
установила: МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №013681 по делу об административном правонарушении, вынесенного 06.12.2021 года главным государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора по УР Приволжского межрегионального управления государственного надзора Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» о взыскании денежных средств за утрату и повреждение груза, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по основаниям, изложенным в иске.
установила: Бикбаева В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Деловые линии» о взыскании стоимости поврежденного груза, услуг транспортировки груза, неустойки, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. на таможенный пост МАПП Убылинка Псковской таможни (Пыталовский р-н, Гавровская волость, д. Уболенка) прибыл состав грузовых транспортных средств: седельный тягач марки «RENAULT», регистрационный № с полуприцепом марки «SCHMITZ», регистрационный номер №,
УСТАНОВИЛА: ИП Гафарова Р.А. обратилась в суд с иском к Расчетову И.Д. о взыскании задолженности по договору перевозки груза № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 60 000 рублей, неустойки в размере 681 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2020 рублей.
установила: МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в Гулькевичский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженностей по обязательным платежам и санкциям на общую сумму в размере 9 543 778,49 рублей включая: налог на добавленную
установил: Чуварцев Ю.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником лодочного мотора марки SUZUKI DT15 серийный номер № №, с баком-канистрой. Указанный товар был приобретен истцом у Шихова А.О.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» о взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано следующее.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Приволжского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № АТН-11169 от 07 апреля 2021 года ООО «ЛС-Логистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ: постановлением отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «ПКФ «Агро» признан виновным в совершении административного
установила: Ибрагимов Р.Р. обратился с иском к ИП Нотфуллиной А.И. о взыскании суммы задолженности по договорам перевозки груза, указав в обоснование на то, что осуществлял транспортную перевозку продуктов питания и иного товара на основании заявок-договоров, где исполнителем является ИП
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо- Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта№ ДД.ММ.ГГГГ№/ЮВТ по ч.10 ст. 12.21.1
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Куликовой О.В., в котором просит взыскать с ответчика недоимку по:
установил: постановлением № 04035/20 заместителя начальника отдела (фитосанитарный надзор, надзор в сфере качества и безопасности зерна и семенной контроль) по Магаданской области Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Магаданским областям ФИО1 от 4 декабря 2020
УСТАНОВИЛА: 06.11.2020 ООО «Акмаш-Холдинг» обратилось в Омутинский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ФИО6 и ИП ФИО7 о взыскании с ответчиков ущерба в размере 565483 рубля 58 копеек и расходов на оплату госпошлины в размере 8855 рублей.
