ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 785 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-1897/20 от 02.12.2020 Артемовского городского суда (Приморский край)
установил: Федотов А.Б. обратился в суд с иском к ООО «СДЭК-Приморье», указав, что 18.04.2020 и 19.04.2020 между ним и обществом заключен договор перевозки груза - повязок лицевых одноразовых с объявленной стоимостью в каждой накладной, с указанием на страхование и взыскание платы за страхование
Апелляционное определение № 33А-6836/20 от 25.06.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Новиков В.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области (инспекция, налоговый орган), в котором, с учетом уточнений, просил признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области №7 от 29 мая
Апелляционное определение № 33-2494/20 от 13.02.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ИП Нуриев P.P. обратился в суд с иском к Антонову Е.А. о взыскании задолженности по договорам на перевозку груза автомобильным транспортом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение № 2-27/19 от 10.02.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Дедин Е.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Экспедиционная Компания» (далее- ООО «ПЭК») о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику для перевозки груз в количестве 13 мест, весом 83 кг, объемом 035 м3.
Апелляционное определение № 33-6087/19 от 14.08.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование заявленных исковых требований истец ООО «Домашний» сослался на следующие обстоятельства. В соответствии с товарно-транспортными накладными (номер изъят) от (дата изъята) , (номер изъят) от (дата изъята) , (номер изъят) от (дата изъята) , (номер изъят) от (дата изъята) ИП
Постановление № 1-260/18 от 07.03.2019 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Соболев С.В. сокрыл денежные средства организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершенное руководителем организации, в крупном размере.
Приговор № 22-1/19 от 29.01.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: По приговору суда первой инстанции ФИО30, ФИО31 и ФИО32 осуждены за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если
Решение № 2-2478/18 от 25.12.2018 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании с ООО «Первая экспедиционная компания» ущерба, причиненного обществом в ходе оказания услуг по перевозке груза, занимающего три места, объемом 3,83 м. куб., весом 552 кг:
Решение № 7(2)-542/18 от 06.08.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области № 18810131180418555242 от 18.04.2018 г., принятым в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, Поплавский Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Определение № 33-1683/2017 от 26.07.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: ООО «Бир Трейдинг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 63000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Бир Трейдинг» передал ФИО2 имущество в виде многооборотной тары (кег) в количестве 14 шт, которое ответчиком было утрачено. Согласно заявке № от
Решение № 12-85/2016-7-232К от 19.12.2016 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : 29 июня 2016 года заместителем начальника отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора (далее – УГАДН) по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО5 в отношении Общества с ограниченной
Решение № 2А-2335/2016 от 04.05.2016 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: П обратился в суд с административным исковым заявлением по вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указал, что административным ответчиком проведена выездная налоговая проверка ИП П. (на момент подачи административного иска индивидуального предпринимателя
Апелляционное определение № 33А-1476/2016 от 17.03.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Губин А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области (далее – Инспекция) с 01.02.2008 по 28.04.2015.
Определение № 11-9682/15 от 11.08.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Салимов Р.Н. обратился в суд с       заявлением о признании решения инспекции Федеральной налоговой службы по       Калининскому району г.Челябинска (далее- ИФНС РФ по Калининскому району       г.Челябинска) № 61 от 24 декабря 2014 года незаконным.
Определение № 11-4097/15 от 14.04.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Трумов -       Башкаев А.А. обратился с иском к открытому акционерному обществу       «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о возмещении ущерба,       причиненного в связи с осуществлением перевозки груза железнодорожным       транспортом: за повреждение автомобиля в размере
Решение № 2-285/2014 от 10.06.2014 Кольского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Соснов С.П.обратился в суд с иском к войсковой части <данные изъяты> и Управлению финансового обеспечения Минобороны РФ по Мурманской области об установлении процентной надбавки к должностному окладу. В обоснование исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает
Решение № 2-287/2014 от 10.06.2014 Кольского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Пилипенко Н.А. обратился в суд с иском к войсковой части <данные изъяты> и Управлению финансового обеспечения Минобороны РФ по Мурманской области об установлении процентной надбавки к должностному окладу. В обоснование исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает
Постановление № 4А-127 от 29.04.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 16 января 2014 года ООО «Фединвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ,  с наложением административного штрафа в размере 400 000
Апелляционное определение № 33-2404/2013 от 07.11.2013 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Коваленко Г.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Ямало-Ненецкому АО № 2.10-15/0341 от 31 января 2013 года и решения Управления ФНС по Ямало-Ненецкому АО № 138 от 3 июня 2013 года.
Определение № 131/2012 от 02.05.2012 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности оплаты по договору на оказание транспортных услуг, взыскании штрафа за простой в соответствии с условиями договора, указывая на то, что 30 марта 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор на
Определение № 33-8853 от 24.08.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к Манылову А.А. о взыскании налога, пени, штрафа.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...