у с т а н о в и л : ФИО1, назначенная приказом НОМЕР от ДАТА на должность заведующей Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида НОМЕР» (сокращенное наименование и далее по тексту МДОУ НОМЕР) АДРЕС, переименованного с ДАТА в Муниципальное дошкольное
УСТАНОВИЛ: Прокопивнюк И.А. обратился в суд с иском к Управлению судебного департамента в Хабаровском крае о признании незаконным и подлежащим отмене приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из штата Советско -Гаванского гарнизонного суда ДД.ММ.ГГГГ, взыскании незаконно удержанных сумм, компенсации
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает его ошибочным, поскольку было вынесено без исследования в судебных заседаниях ключевых материалов проверки, собранных в отношении него в ходе проведения ОРМ. Ссылается на то, что в очередной раз не
У С Т А Н О В И Л А: ОфициерисЗ.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности.
УСТАНОВИЛ: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь гражданским персоналом Вооруженных Сил РФ, исполнял обязанности заведующего складом Федерального государственного учреждения «Уфимская квартирно - эксплуатационная часть района» МО РФ (далее по тексту ФГУ «Уфимская КЭЧ района» МО РФ) для хранения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» (далее по тексту ООО «БНГРЭ») о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, оплаты дней междувахтового отдыха, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты дней с
У С Т А Н О В И Л: Истец Янбеков А.В. обратился с иском к ООО «Норильскникельремонт» о взыскании заработной платы за работу в выходные дни, мотивировав иск тем, что работал /наименование должности/ на участке № ПО «Н.» ООО «Норильскникельремонт» с 23.08.2010 года. Предприятием не оплачена работа
УСТАНОВИЛ: Сурмилов И.И.(истец) обратился в суд с иском к Московской областной таможне, указав, что на основании срочного контракта о замещении должности государственной гражданской службы, исполнял обязанности начальника отдела торговых ограничений и экспортного контроля(далее-ОТОиЭК)
У С Т А Н О В И Л: ФИО25 злоупотребил полномочиями в коммерческой организации, причинив ее правам и интересам существенный вред, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мамонтовского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к аптеке « Фарм. Лидер» индивидуальному предпринимателю ФИО1 Т.Н, просит обязать ответчика произвести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ марта 2011 года государственным инспектором труда ФИО2 в результате проверки в ИП «<данные изъяты>.» соблюдения трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права в отношении индивидуального предпринимателя Герберта
Установил: ОАО «ЮК ГРЭС» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КРФобАП, т.е. нарушило законодательство о труде и об охране труда при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Пузиков И.Ф. обратился в суд с иском к ответчику о признании приказов о приеме на работу и увольнению незаконными, восстановлению на работе, оплате за время вынужденного прогула, признании приказа № 2 от 04.05.10г. подлинным и обязании внести изменения в трудовую книжку. В
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском, в котором просил восстановить его в замещаемой должности гражданской службы районного отдела службы судебных приставов – Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, взыскать неполученное пособие в сумме 13
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику и просит взыскать компенсацию за время вынужденного прогула в размере 43534 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда – 5000 рублей, а также возмещение расходов за составление искового заявления – 1500 руб.
У С Т А Н О В И Л: Супрун Сергей Петрович обвиняется в совершении превышения должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, совершенные главой органа
у с т а н о в и л: 25 февраля 2011 года в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Стройимпульс СМУ-2» (далее - ООО «Стройимпульс СМУ-2), прокурором г. Сосновый Бор Ленинградской области было вынесено постановление о возбуждении административного производства по ст.
У С Т А Н О В И Л: Морозов А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Нижневолжское УТТ» ТК «Спецнефтетранс» об обжаловании приказа о дисциплинарном взыскании.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ньюс Аутдор» о признании необоснованным отказа в приеме на работу, понуждении к заключению трудового договора, взыскании имущественного и морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что она имеет два высших образования, в
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО1 совершила два эпизода халатности, т.е. ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшего причинение крупного ущерба.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда (по охране труда) отдела №<адрес> ФИО1 была проведена проверка соблюдения законодательства о труде и об охране труда в <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>. В результате проверки соблюдений трудового
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Великов признан виновным в том, что он, являясь директором ГОУ НПО ЯНАО «У.», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, совершил должностные преступления при следующих обстоятельствах:
установил: Органом предварительного следствия Сёмина И.М. обвинялась в злоупотреблении должностными полномочиями, т.е. использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекшем существенное нарушение
У с т а н о в и л а : В кассационных жалобах осужденный ФИО1 и адвокат Венгура С.М. просят приговор отменить и дело производством прекратить. В жалобах подробно приведены показания осужденного ФИО1 и сделан вывод о том, что его показания о том, что у него не было умысла на сокрытие денег от
УСТАНОВИЛ: Маншилина Л. Н. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Армавиру Краснодарского края об отмене дисциплинарного взыскания в форме замечания согласно приказа № 04-03/107 от 13.11.2010г. за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в ненадлежащем
