УСТАНОВИЛА: Ковтун В.Н. признан виновным в том, что являясь руководителем коммерческой организации - генеральным директором ООО «***», расположенного по адресу: г.Пермь, ул.****, использовал свои полномочия по распоряжению денежными средствами и имуществом ООО «***» вопреки интересам предприятия, и
УСТАНОВИЛА: Кузьменко обратились в суд к Башкирскому экономико-юридическому техникуму (далее БЭК) с иском о взыскании заработной платы в виде премии, денежной компенсации за задержку выплат. В обоснование иска указали, что работали у ответчика: Кузьменко СП. с 20.07.1999 года по 11.01.2011 года в
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно удержанной части заработной платы (премии) в размере 40000 рублей; взыскании денежной компенсации за понесенные им расходы, связанные со служебными командировками в размере 35000 рублей; взыскании расходов, понесенных на
установил: Хорьяков М.А. в период с 1 февраля по 31 июля 2010 года, являясь должностным лицом - помощником командира воинской части по материально-техническому обеспечению, и начальником для всех военнослужащих и лиц гражданского персонала войсковой части 00000, в нарушение требований ст. ст. 72 и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что он, занимая должность директора ЗАО СХП «...», которое является коммерческой организацией, и, выполняя в ней управленческие функции, вянваре 2010 года, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя лично и избранного им круга
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, т.е. в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное
УСТАНОВИЛ: ФИО1, занимая, в соответствии с распоряжением руководителя ***Номер - Р от Дата, должность *** расположенного по Адрес помещение Номер в Адрес, тем самым, являясь должностным лицом, обладающим организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, а также, в
у с т а н о в и л: Ивашина М.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: 1. Шабанов О.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, - злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной
У С Т А Н О В И Л: Истец Шарипова С.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ «УФР в и » о включении в специальный трудовой стаж для назначения досрочно трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периодов трудовой деятельности:
У С Т А Н О В И Л: Васканова Н.Е. являясь согласно приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, оператором-кассиром муниципального унитарного предприятия «Управления коммунального хозяйства служба - заказчика», выполняя согласно трудовому договору операции по приему, учету и хранению денежных
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о внесении исправлений в запись об увольнении из ООО «Косково» от 20.07.1995 года, а именно просила изменить формулировку увольнения с «по собственному желанию» на «по сокращению штатной численности». ООО «Косково» ликвидировано.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ювелирная сеть «Адамант» о восстановлении на работе в должности старшего менеджера подразделения г.Москва «Рио», о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 08.06.2011г. по день восстановления на работе и о взыскании
УСТАНОВИЛА: Зобнина Н.И., Филимонова СИ. и Кетова Н.В. признаны виновными в совершении по предварительному сговору между собой хищения имущества, принадлежащего ООО «***» и вверенного виновным, путем присвоения, на общую сумму 2 380 697 рублей 14 копеек, то есть в особо крупном размере; Зобнина
установил: между общество с ограниченной ответственностью «Матрица» <адрес> (далее по тексту ООО «Матрица»), как работодателем, и ФИО1, как работником, ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «Матрица» на должность продавца-кассира на розничную торговую
установил: между общество с ограниченной ответственностью «Матрица» (далее по тексту ООО «Матрица»), как работодателем, и ФИО1, как работником, ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «Матрица» на должность продавца-кассира на розничную торговую точку по
у с т а н о в и л а: Органом предварительного следствия Гасанову предъявлено обвинение в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что он, являясь главным инженером по строительству
у с т а н о в и л: Поповиченко Татьяна Владимировна обратилась с иском к Краевому государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения «Александровский психоневрологический интернат» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного
УСТАНОВИЛ: Истица Мироненко А.А. состояла с ответчиком в трудовых отношениях с ОАО «Московский комитет по науке и технологиям» с Дата, в должности ... с Дата по Дата и была уволена по п. 2 ст. 81 ТК РФ (л.д.4-13).
УСТАНОВИЛ: Истица Косенко В.П. состояла с ответчиком в трудовых отношениях с ОАО «Московский комитет по науке и технологиям» с Дата в должности ... по Дата и была уволена по п. 2 ст. 81 ТК РФ (л.д.45, 7-9, 11-14).
УСТАНОВИЛ: Истец Тихонов С.А. состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ОАО «Московский комитет по науке и технологиям» с Дата, в должности ... с Дата и Дата и был уволен по п. 2 ст. 81 ТК РФ (л.д.6-22).
