Установила: Татаринцева Т.Н. обратилась в суд с иском к ТОГБУ «***» о признании увольнения незаконным, восстановлении в прежней должности, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, признании приказа №202 от 20.08.2012г. незаконным, в котором указала, что решением Ленинского районного
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Зверево Ростовской области обратился в суд с иском к ГБОУ НПО РО «ПУ № 64», Степановой В.И., просил обязать ГБОУ НПО РО «ПУ № 64» расторгнуть заключенный со Степановой В.И., … работе, трудовой договор от 31.08.2009 г. № 63 по основаниям, предусмотренным п. 13 ч. 1 ст. 83
УСТАНОВИЛА: органом предварительного следствия Голдобина Е.А. обвинялась в совершении мошенничества, растраты с использованием своего служебного положения. Также она обвинялась в том, что дважды совершила злоупотребление должностными полномочиями, из корыстной заинтересованности, повлекшее
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском, Ефимов В.Г. просил признать приказ №... от 21.03.2012г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным и отменить его, а также взыскать с Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода - филиала ОАО «Желдорреммаш»
УСТАНОВИЛА: Истцы Поплевко Е.П., Прохорова Н.С., Неронова Н.А., обратившись в суд с иском, указали, что решением №14 РГО от 28 марта 2012 года «О ликвидации муниципального учреждения «Контрольно-счетная палата городского округа муниципального образования-«город Тулун» Дума городского округа лишила
установила: Истец Кранин А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Вторчермет» о восстановлении на работе, признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания и приказа о прекращении трудового договора незаконными; взыскании среднемесячного заработка за период отстранения от работы за февраль 2012
УСТАНОВИЛА: Мосолова Л.Н. обратилась в суд с иском к управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области о взыскании премии по итогам работы за 2010 год, ссылаясь на то, что работала в должности указанного управления.ДД.ММ.ГГГГ года трудовой договор с ней прекращен по инициативе
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Луч» обратилось в суд с иском к Бабину И.В. о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, в размере ******** руб., возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что ответчик состоял с организацией в трудовых отношениях в период с 4 июля 2011 г. по 1 сентября
У С Т А Н О В И Л А : Б.С. Сыбанбаев обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «ТАИФ-НК» (ОАО «ТАИФ-НК») о признании приказа от года об объявлении выговора и корректировке размера премии недействительным, компенсации морального вреда в размере рублей, указывая, что он с года
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Падалкин М.Л., являясь директором Федерального государственного унитарного предприятия «Азовское управление морских путей» (ФГУП «Азовморпуть»), расположенного по адресу: <адрес> на основании контракта с Министерством транспорта Российской Федерации от
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Абрашин Е.Н. признан виновным в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ХОНДА» допустило нарушение законодательства о труде и об охране труда, а именно: в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года в ООО «ХОНДА», ИНН XXX,
У С Т А Н О В И Л А: Губанов В.Б. обратился в суд с иском к ООО «Востокнефтепровод» об отмене приказа об отстранении от занимаемой должности, указывая на то, что работал в качестве.......... .......... (пропарка оборудования), 13.12.2011 г. получил указание о выезде 14.12.2012 г. на НПС-14,
установил: Гражданин Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, которое требуется в соответствии с Федеральным законом.
установил: Гражданин Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, которое требуется в соответствии с Федеральным законом.
установил: Гражданин Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, которое требуется в соответствии с Федеральным законом.
установила: П.2 оправдан по обвинению в том, что с 15 апреля 2008 года по 21 апреля 2009 года на территории ****, являясь генеральным директором **** совершил 17-ть присвоений денежных средств указанной организации, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с
У С Т А Н О В И Л : Поликарпова О.Н. обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы. Требования мотивированы тем, что истица с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ИП ФИО4 в должности повара. В лице руководителя пиццерии <данные
установил: С 20.09. 2010г. ФИО1 работал сторожем в ООО «Новый дом». Приказом №17 от 28.04.2011г. он был уволен за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, по п. 5 ч.1 ст. 81 ТКРФ. (л.д. 44, 45, 39, 46-59 - копии заявления о приёме на работу, приказов о приёме на
УСТАНОВИЛ: Малыгин Д.С. обратился с иском в Емельяновский районный суд к ООО «ДорХан 21 век-Красноярск», в котором просит признать увольнение на основании п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ (соглашение сторон) - незаконным; изменить формулировку увольнения «соглашение сторон» (п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ) на «прекращение
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению образовательный центр «ИФ Инглиш Фест СНГ», о перерасчете и взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указывая на то, что 19.09.2005 она была принята на должность преподавателя -
УСТАНОВИЛ : Коротков В.А. обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению « Культурно -Досуговый центр «, Администрации МО с.Отказного, Совету депутатов Муниципального образования с.Отказное о признании права на получение мер социальной поддержки.
У С Т А Н О В И Л: В октябре 2011 года в отношении муниципального унитарного предприятия «Севская машинно-технологическая станция» была проведена плановая проверка соблюдения работодателем трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. По итогам
у с т а н о в и л: ФИО2 совершила хищение вверенного ей имущества Общества с ограниченной ответственностью «Агентство транспортных сообщений и услуг «Спутник», (далее по тексту ООО «АТСиУ «Спутник»), с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, а именно в том, что, как руководитель ООО в соответствии со ст. 212 ТК РФ и в силу специально изданного приказа, являясь лицом, на которого возложена обязанность по соблюдению правил
