УСТАНОВИЛА: по приговору суда Гадаборшев признан виновным: - в использовании из корыстной заинтересованности своих служебных полномочий (главы администрации Красноселькупского сельского совета - территориального подразделения администрации муниципального образования Красноселькупский район) вопреки
установил: Постановлением заместителя начальника Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области Буданова Е.Ф. № 1-22 от 3 февраля 2010 года начальник участка № 3 СП № 4 ООО «ЖКХ «Сервис» Бабочкина Е.А., признана виновной в
установил: Постановлением заместителя начальника Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области Буданова Е.Ф. № 1-186 от 17 марта 2010 года главный инженер СП № 3 ООО «ЖКХ «Сервис» Матвеев Е.Н. признан виновным в следующем:
установил: Постановлением заместителя начальника Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области Буданова Е.Ф. № 1-210 от 31 марта 2010 года управляющий ТСЖ «Волочаевское» Куничкин И.В. признан виновным в следующем: 24 марта
УСТАНОВИЛ: Органами дознания Козлова Т.И. и Асылбаева Г.В. обвиняются в совершении подделки официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования. Преступление, как указано в обвинительном акте, было совершено ими при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Прахт А.К., являясь главой администрации ... сельского совета ... ... области, назначенный на данную должность Постановлением Главы ... района --- от +++ года, являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, наделенным соответствующими
У С Т А Н О В И Л: Смирнов Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Галичскому филиалу Областного государственного учреждения «Центр социальных выплат» (далее ОГУ «ЦСВ») о возложении обязанности начисления субсидии на оплату коммунальных услуг в размере, рассчитанном исходя из стандартов
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с иском в интересах Меркуловой Ю.А. к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о предоставлении жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Куйбышевского района г. Самары обратился в суд с иском в интересах А. А.О. к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о предоставлении жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований В. указала на то, что она обращалась 31 августа 2009 года и 11 октября 2009 года с письменными заявлениями к ответчику с просьбой выдать ей разрешения на проведение водопровода и канализации к вышеуказанным объектам. К этим заявлениям она прилагала
У с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Ленинградского района городского округа «город Калининград» о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, указав, что он проживает в муниципальной квартире по на основании ордера №.
У с т а н о в и л : Коцюбинский А.В. обратился в суд с иском к Администрации Ленинградского района городского округа «Город Калининград» о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, указав, что он является собственником ,. Указанная квартира была
Установил: Истица обратилась в суд с иском о возложении обязанности составить Акт о материальном ущербе, причиненном заливами квартиры и сумме этого ущерба. Указала, что во время сильного дождя происходят заливы в ее квартире по адресу: , факт заливов подтвержден решениями Ленинградского суда,
установила: Пухначева Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области о признании недействительным акта № 5 от 23 июня 2015 года об отнесении жилого дома к категории пригодного для
установил: заместитель прокурора Удмуртской Республики (далее – прокурор) обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением, в котором указал, что постановлением Правительства Удмуртской Республики от 4 сентября 2013 года №403 утвержден Порядок установления факта
УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области Кузиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газэлектромонтаж» было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 2-2-1/2 заместителя главного государственного инспектора Иркутской области по пожарному надзору Кузнецова А.В. от 04 мая 2017 года администрация города Иркутска признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 и частью 8 статьи
у с т а н о в и л: Постановлением Управления по Алтайскому краю Федеральной Антимонопольной службы от 29 октября 2010 года, должностное лицо - признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.31 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
