УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости посредством установления кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности 272 земельных участков в размере их рыночной стоимости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости посредством установления кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности 272 земельных участков в размере их рыночной стоимости.
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления ФАС по РСО-Алания ФИО2 от ... глава АМС МО ... РСО-Алания ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 через своего представителя ФИО3 обратились во Владимирский областной суд с вышеназванным административным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по (адрес), Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о признании решений незаконными, возложении обязанности, ссылаясь на то, что 3 декабря 2019 года он обратился
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя следующим. Он является собственником земельных участков: 1)земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью 14 052 кв.м., расположен по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, **, категория
УСТАНОВИЛ: Приказом управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2017 года № 1314 определен Перечень объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Брянска Брянской области, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая
УСТАНОВИЛ : ООО «ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, в котором после уточнения административных требований просило установить по состоянию на 01 января 2018 года равной рыночной стоимости в размере 2 840 000 рублей кадастровую стоимость
у с т а н о в и л: акционерное общество «Пензенское производственное объединение «Электроприбор» (далее – АО «ПО «Электроприбор», общество) обратилось в Пензенский областной суд с административным исковым заявление к департаменту государственного имущества Пензенской области, государственному
установил: общество с ограниченной ответственностью «АДЦ» (далее - ООО «АДЦ», Общество) обратилось в суд по тем основаниям, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером (...)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указывая в обоснование, что является собственником следующих объектов недвижимости:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился 25 декабря 2019 года в Тамбовский областной суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, указав в обоснование своих требований, что является собственником жилого здания казармы с кадастровым номером ***,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Авантаж» обратилось в Брянский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости: земельного участка, с кадастровым №, общей площадью 94 334 кв.м., категория земель: земли населенных
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора по Комсомольскому, Шемуршинскому и <адрес>м Чувашской Республики по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса
установила: ФИО1 обратилась в суд к Управлению Росреестра России по Калужской области, государственному регистратору прав Управления Росреестра России по Калужской области ФИО2 о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации прав от 28 марта 2019 года на жилое строение,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительный центр» (далее – ООО «Инвестиционно-строительный центр», административный истец), через своего представителя, обратилось в суд с административным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске Омской области от 29 июля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Омска Омской области от 25 сентября 2019 г., ООО «Паритет» признано виновным в
У С Т А Н О В И Л : Исковые требования ФИО3 мотивированны следующим. Постановлением главы МО «Новолакский район»№ 604-П «Об образован земельного участка утверждении схемы расположения земельного участка на КПТ площадью 25 га. из земель администрации с. Новолакское (Новострой)» от 12.10.2015 года,
у с т а н о в и л: ООО «Союз» (основной государственный регистрационный номер 1195543023224) является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № <...>, расположенных по адресу: <...>, и земельных участков с кадастровыми номерами № <...>, местоположение которых
установила: ФИО1 обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Администрации г. Алушты, Главе Администрации г. Алушты, в котором просит признать незаконным бездействие Администрации г. Алушты Республики Крым, выразившиеся в не рассмотрении жалобы ФИО1
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор Братского района обратился в Братский районный суд Иркутской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации Вихоревского городского поселения о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала (с учетом уточнений в ходе рассмотрения дела), что является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером
установил: в Саратовский областной суд поступило указанное выше административное исковое заявление, в котором административный истец просит установить по состоянию на 01 января 2018 года кадастровую стоимость объектов недвижимости:
