УСТАНОВИЛ: федеральное государственное автономное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Калужской
установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28.05.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2020, иск удовлетворен в части взыскания 2 251 руб. 36
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Амурской области от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2020, в удовлетворении исковых
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2019, с учетом дополнительного решения от 08.01.2020, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 501 124 рубля 79 копеек задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.
установил: 22 декабря 2020 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлением
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании торгов в форме публичного предложения по продаже квартиры площадью 110,1 кв. м, расположенной по адресу: <...>.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: по приговору суда Искандарян осужден за покушение на мошенниче- ство в особо крупном размере в отношении имущества потерпевших А. и Ч., совершенное в период с 22 по 28 октября 2017 года в г. <...>
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившиеся в непроведении инвентаризации имущества должника, неоткрытии специального расчетного
установил: при новом рассмотрении дела определением Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2017 утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами, производство по делу прекращено.
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2020 принят отказ общества «Гранит-СВ» от исковых требований к ФИО1 в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 854 руб. 19 коп., производство по делу в указанной части
установил: решением суда первой инстанции от 04.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СевКавАгро» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными сделок по передаче должником в пользу общества с
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания УниверсальнойСпецТехники» 264 149 рублей в счет
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Вельбот» (исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (заказчика) 270 000 рублей задолженности по договору на
установил: решением суда первой инстанции от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Тыва от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением (с учетом последующих уточнений) об обязании бывших руководителей должника ФИО2 и ФИО3 передать конкурсному управляющему документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность должника, а также документы,
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2020, вступившее в законную силу 05.10.2020, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2020, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в
