УСТАНОВИЛ: Администрация Курского муниципального района Ставропольского края (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление) с привлечением к участию в
установил: решением суда первой инстанции от 21.02.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 08.06.2020 и суда округа от 28.09.2020, иск удовлетворен, с предпринимателя в пользу общества взыскано 900 649 руб. задолженности по договору от 12.01.2015, 600 000 руб.
установил: в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (далее – банк) 46 754 рублей 90 копеек судебных расходов за участие представителя в судебных заседаниях Восемнадцатого арбитражного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Елена» (далее – общество «Елена») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным
у с т а н о в и л : финансовый управляющий имуществом ФИО1 ФИО2 поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества до рассмотрения заявления кредитора ФИО3 об исключении требований общества с ограниченной ответственностью «Первая консалтинговая компания» из реестра требований кредиторов
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.01.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса
установил: решением суда первой инстанции от 17.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 02.07.2020 и суда округа от 01.10.2020, в иске отказано. Распределены судебные расходы.
установил: решением суд первой инстанции от 17.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 06.03.2020 и суда округа от 27.07.2020, в удовлетворении требований отказано в полном объеме. Распределены судебные расходы.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – общество «Восьмая заповедь») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реклама Волгоград» (далее – общество «Реклама Волгоград») о взыскании
установил: решением суда первой инстанции от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.06.2020 и постановлением суда кассационной инстанции от 23.09.2020, иск удовлетворен частично, действия предпринимателя ФИО1 по организации и проведению концертной
установил: акционерное общество «Транснефть-Приволга» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – инспекция) о признании недействительными решений от 17.01.2019 № 399 и №
установила: общество с ограниченной ответственностью «Интересная Академия Щукино» (далее - общество «Интересная Академия Щукино») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее - общество «Премиум») о расторжении договора аренды
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Офисный центр «Московская» (далее – Центр) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адаред» об обязании устранить нарушение прав на пользование земельным участком общей площадью
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.01.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2019, иск удовлетворен к обществу с
установил: решением суд первой инстанции от 04.03.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 08.06.2020 и суда округа от 24.09.2020, в удовлетворении требований отказано.
установил: определением суда первой инстанции от 06.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.01.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества. Решением Арбитражного суда Калужской области от 29.05.2019 заявление удовлетворено, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации
установил: товарищество обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (далее ? общество), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании договоров энергоснабжения между обществом и владельцами строений, расположенных на земельных участках по адресу: село
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трейд-Агро» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании 10 272 334 рублей убытков.
установил: определением суда первой инстанции от 11.02.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.07.2020 и округа от 13.10.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 4 587 762 435 рублей 53 копейки, а также с заявлением о взыскании с ФИО1 и акционерного общества «Дзержинскхиммаш» (далее –
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы и о применении параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Нива» (далее – истец) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 и главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании 3 567 164 рублей 69 копеек, из которых погашенная
