у с т а н о в и л : Лясман А.Э. обратилась в апелляционный суд с жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи, на определения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2018 и от 05.08.2019, вынесенные в рамках спора об отнесении на Жданову
установила: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2020, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2020, требования общества оставлены без удовлетворения.
установила: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2020, требования общества оставлены без удовлетворения.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2020, признаны незаконными решение департамента об
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2019 исковое требование удовлетворено. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания 877 рублей 50 копеек убытков и производство по
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2020, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 16.06.2020, исковое заявление удовлетворено.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Поликлиника» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – антимонопольный орган) о признании недействительными решения от
установил: в рамках дела о своем банкротстве Герба Ю.А. обратилась в арбитражный суд с требованием об исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу: <...>.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.10.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2020, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2020, иск удовлетворен.
установила: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 26.10.2020 с ходатайством о восстановлении срока, обоснованным получением постановления окружного суда по истечении двух месяцев после вынесения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арт-Блеск» (далее – общество «Арт-Блеск») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Танцующие Москва» (далее – общество «Танцующие Москва») об обязании прекратить нарушение авторских
установила: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.02.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2020, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2020, в удовлетворении
установил: решением решение Арбитражного суда Приморского края от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.08.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2020, в удовлетворении заявленных требований
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2020, в удовлетворении первоначального и
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018, с общества «Пелл Куир Санкт-Петербург» в пользу истца взыскано 1 182 677 рублей 42 копейки
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пермского края от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2020, в удовлетворении заявленных истцом требований отказано.
