установила: ФИО2, являющаяся участником общества «Фирма «Мебель» (далее - общество), обратилась в арбитражный суд в защиту интересов общества с иском к второму участнику общества - ФИО3 и бывшему директору общества ФИО1 о взыскании 62 508 479 руб. убытков в пользу общества (с учетом уточнений).
установил: гражданин ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 (Краснодарский край, далее – ответчик, ФИО2) об исключении ФИО2 из состава акционеров закрытого акционерного общества «Дионис М» (далее – общество); о переводе акций ФИО2 в общество с
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020, дело, производство по которому было возбуждено на основании указанного искового заявления, было передано по компетенции в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ-ЭСТЕЙТ» (далееобщество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании 2 000 000 рублей предварительной оплаты по договору возмездной
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.08.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: определением Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2020, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2019 исковые требования удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2020, решение суда первой
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дрезден Девелопмент» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 4 151 661 руб. 36 коп. задолженности по постоянной части арендной платы по договору
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области обратилось в арбитражный суд с требованиями о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору аренды земельного участка от 01.07.2005 № 324
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 109 551 009 руб. 33 коп. по договору поставки от 23.09.2016 № Т-МС-380, из них 22 394 059 руб. 69 коп. пеней, 87 156 949 руб. 64 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2020, в заявленных
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аэлита» (далее – общество «Аэлита») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Ассоциация «Северные цветы», в настоящее время именуемое акционерным обществом «Ассоциация «Северные цветы» (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 26.09.2020 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, ссылаясь на затруднительность в условиях действия ограничительных мер устранения недостатков в оформлении первоначально поданной 29.05.2020
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2020, заявленные требования удовлетворены частично, признано
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2020, требования удовлетворены частично, с учреждения в
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Ассоциация «Северные цветы», в настоящее время именуемое акционерным обществом «Ассоциация «Северные цветы» (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л : Ишханян А.С. обратился в суд с заявлением о признании Арабова А.С. банкротом. По результатам рассмотрения вопроса об обоснованности этого заявления Арбитражный суд Краснодарского края 02.10.2019 вынес определение о введении в отношении Арабова А.С. процедуры реструктуризации
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Комитету по управлению государственным
установил: принятым после нового рассмотрения решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.08.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2020, иск
установил: федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Аграрный научный центр «Донской» (далее – центр) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дизель-Юг» (далее – общество) о взыскании 900 704 руб. убытков
