установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.09.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 6 253,74 руб., в том числе: 1 619,68 руб. основного долга, 4 480,92 руб.
установил: решением суда первой инстанции от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.02.2020 и суда округа от 23.06.2020, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества «ЛифтМаш» в пользу общества «ЛифтТехСтрой» взыскано 615 000 руб. задолженности,
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2018, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 31.10.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой заключенного между
установил: постановлением апелляционного суда от 01.08.2018 по настоящему делу с закрытого акционерного общества «Сталь-НН» (далее – общество) в пользу акционерного общества «Саранский вагоноремонтный завод» (далее – завод) взыскано 8 732 000 руб. неосновательного обогащения, 114 413, руб.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2020, в удовлетворении
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГазСтрой» (далее – общество) о взыскании задолженности по внесению арендной платы за пользование арендованным имуществом в
установил: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Сходня" от 18.07.2016, заключенного между ФИО3 и должником, и о применении
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГрандСервис» (далее – должник) определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2017 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Садко» (далее – общество
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров займа от 24.10.2011, от 12.07.2012, от 09.01.2013, от 10.01.2012, от 30.12.2015, от 13.01.2015, от 01.04.2014, от 01.04.2016, от 04.07.2013, от 30.08.2010, от 01.10.2013 и от
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
у с т а н о в и л : в Арбитражный суд Московской области поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, решение об утверждении которого принято собранием кредиторов ФИО1 от 06.09.2019.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Камелия" (далее ? должник) определением суда первой инстанции от 18.10.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной
установил: в рамках дела о банкротстве должника-застройщика определением от 13.06.2018 требование ФИО2 включены в реестр требований о передаче жилых помещений.
установила: решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: публичное акционерное общество «Судостроительный завод «Северная верфь» (далее – завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лямбда» (далее – общество) о взыскании 719 940 руб., перечисленных
установил: конкурсный кредитор должника – общество с ограниченной ответственностью "Эко Лайф – Чистая Жизнь" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о взыскании с ФИО1 230 000 руб. судебных расходов, в том числе 170 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и
установил: определением суда первой инстанции от 28.11.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А63-6630/2016.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2020, с общества в пользу института взыскано 512 700
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2020, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.09.2019, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2020, обществу отказано в удовлетворении заявленного требования.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2019 с общества «Легион Проект» в пользу общества «Водоканал-инжиниринг» взыскано 12 558 412 руб. 95 коп. долга; во встречном иске отказано. Распределены судебные расходы.
установил: мэрия города Новосибирска (далее - мэрия) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 30.08.2018 № 18413 (далее - договор от
