установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2020, заявленное требование удовлетворено, предприниматель привлечен
установил: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, приложив к ней ходатайство о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу "Газпром" о взыскании 32 444 рублей 41 копеек задолженности по договору аренды N 01 от 15.01.2011 за 2018 год, о взыскании 878 090 рублей 14 копеек
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Фабрика упаковки» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании со ФИО1 убытков в размере 22 785 159 руб. убытков.
установила: решением суда первой инстанции от 30.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: определением суда первой инстанции от 30.08.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.10.2019 и постановлением суда округа от 30.01.2020, признано обоснованным заявление ООО «Югэлектромонтаж», в отношении должника введена процедура реструктуризации
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: решением Арбитражного суда Курской области от 07.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 удовлетворен иск Центрального Банка Российской Федерации о ликвидации кредитной организации ООО КБ «Союзный» (далее – должник), ликвидатором утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018, решение администрации по согласованию предложений об условиях конкурса на право заключения концессионного
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2018 ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: как следует из материалов дела и установленных по делу обстоятельств, в июне 2018 года гарантирующий поставщик оказывал гражданину ФИО1 коммунальную услугу по электроснабжению, поставляя электроэнергию в его жилой дом. Передача электроэнергии осуществлялась посредством объектов
установила: решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.06.2019 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда
установила: решением суда первой инстанции от 12.09.2019, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: определением суда первой инстанции от 24.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.12.2019 и постановлением суда округа от 25.02.2020, удовлетворено ходатайство финансового управляющего имуществом должника ФИО5: из конкурсной массы должника исключен
установил: постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району от 23 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Вельского районного суда Архангельской области от 16 февраля 2018 года и решением судьи Архангельского областного суда от 05 апреля 2018 года,
установил: администрация Волгограда (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крокус» (далее - общество) о признании отсутствующим права собственности на здание торгового павильона с кадастровым
установил: общество с ограниченной ответственностью «Детский сеанс» (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный фонд кинофильмов Российской Федерации» о признании
установил: определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2020 заявление возвращено. Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2020 указанное определение оставлено без изменений.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Савойя» (далее – фирма «Савойя») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Вектор» (далее – общество «Вектор») о расторжении
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2020, в удовлетворении заявленных
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2019, иск удовлетворен в части взыскания 17 889 руб. 36 коп. долга и 286 руб. 96 коп. неустойки.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дрогери» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель)
