установил: решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.06.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2020, принят отказ истца от
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2019, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 11.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 03.03.2020, в иске отказано. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
установила: акционерное общество «Тандер» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным распоряжения (приказа) управления о проведении плановой выездной проверки от 18.09.2018 № 3420/09-п/в.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2019 заявление удовлетворено. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2020, решение суда первой
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2020, в удовлетворении первоначальных требований отказано,
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2020, первоначальные исковые требования удовлетворены, в
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.06.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шар» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 29.03.2018 № 11
УСТАНОВИЛА: Московским земельным комитетом (далее - Москомзем, арендодатель) товариществу с ограниченной ответственностью «Веснянка» (далее - общество «Веснянка», арендатор) по договору аренды от 27.05.1998 предоставлен земельный участок площадью 400 кв. м по адресу: <...>, для
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.09.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2020, в удовлетворении иска отказано.
установила: приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 5 июня 2019 г. № 167 (далее также - Приказ) утвержден Порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства (далее также - Порядок).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого апелляционного суда от 06.08.2019, исковые требования открытого акционерного общества «711 Военпроект» (далее – общество «711 Военпроект») удовлетворены частично, с
установила: решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.08.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2019 исковые требования удовлетворены. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 6.1 статьи 268 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рошен» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Липецкой области (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника путём отражения требований публичного акционерного общества «Нота-Банк» (далее – банк) в размере 60 269 575 рублей 37 копеек –
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 388 Красносельского района города Москвы от 16 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 09 июля 2019 года и постановлением заместителя председателя Московского городского суда
установил: решением суда первой инстанции от 20.05.2019, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2020, иск удовлетворен.
