установил: решением суда первой инстанции от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 06.05.2019 и суда округа от 20.08.2019, с завода в пользу общества взыскано 7 000 750 руб. основного долга. Распределены судебные расходы.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 03.06.2019 и суда округа от 27.08.2019, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2019 требования общества удовлетворены. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2019, решение суда от
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным решения Управления экономики и имущественных
УСТАНОВИЛ: определением от 15.08.2018 дела № А53-10185/2018 и № А53-21545/2018 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен № А53- 10185/2018.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
установила: инспекция 29.11.2019 посредством электронной связи обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой о пересмотре постановления суда округа от 17.09.2019 в порядке надзора и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
установил: решением суда первой инстанции от 22.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.05.2019 и постановлением суда округа от 12.09.2019, первоначальный и встречный иски удовлетворены в полном объеме; договор подряда от 21.01.2016 расторгнут, с общества в
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от
установил: решением суда первой инстанции от 05.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.06.2019 и постановлением суда округа от 24.09.2019, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Амурской области от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 14.03.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2019 урегулированы разногласия, возникшие при заключении
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Территориального отдела в Выселковском, Усть–
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2017 требования Комитета имущественных отношений Санкт- Петербурга (далее - Комитет) о выселении общества с ограниченной ответственностью «Отель «Стоуни Айленд» (далее - общество) из помещения 5-Н,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Курской области от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2019, отказано в удовлетворении исковых требований о
установил: товарищество собственников жилья «Юрша, 86» (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р» (далее – общество) об обязании
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2018 с торгового дома в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание путем продажи с публичных торгов имущества, являющегося предметом по договору ипотеки и принадлежащего на праве собственности
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2018, оставленному без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018, в удовлетворении иска отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Тульский кондитер» (далее – общество) в лице законного представителя ФИО2 (далее - ФИО2) обратилось
установил: при новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2019 исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2019, в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: акционерное общество «Авиакомпания «Якутия» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 04.03.2019 № 329 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
