ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № 09АП-15711/2021 от 12.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: согласно части 1 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационные жалоба, представление подписываются  лицом, подающим жалобу, представление, или его представителем,  уполномоченным на подписание жалобы.
Определение № А75-10749/20 от 12.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.11.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2021, в удовлетворении заявления
Определение № 19АП-8399/19 от 12.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: принятым по результатам повторного рассмотрения дела решением  Арбитражного суда Липецкой области от 13.10.2020 заявление общества  удовлетворено.
Определение № 305-ЭС21-18818 от 12.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021 первоначальный иск удовлетворен частично, во встречном иске отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
Определение № 301-ЭС21-15980 от 12.10.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Костромской области от 26.11.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2021, в удовлетворении искового требования отказано.
Определение № 17АП-15661/20 от 12.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2020,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.01.2021 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 25.06.2021, иск Управления удовлетворен частично: в его  пользу с
Определение № 305-ЭС21-15277 от 12.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: определением от 11.10.2021 № 305-ЭС21-15277 кассационная жалоба ФИО1 с делом № А40-269758/2019 Арбитражного суда города  Москвы передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Определение № 304-ЭС20-12644 от 12.10.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.05.2018 исковые требования удовлетворены, закрытому акционерному обществу «Астрадан» (далее - общество) предписано в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу за свой счет снести спорный
Определение № 309-ЭС21-19052 от 12.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: определением суда первой инстанции от 02.06.2021 исполнено судебное  поручение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу   № А71-4735/2020 об отборе экспериментальных образцов подписей и  документов ФИО1 в рамках проверки заявления  о фальсификации доказательств по делу №
Определение № 09АП-48527/20 от 12.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 23.07.2020, оставленным без  изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.01.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2021, иск  министерства удовлетворен.
Определение № 309-ЭС21-19056 от 12.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 03.11.2020, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 18.03.2021 и суда округа  от 28.06.2021, первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.  Распределены судебные расходы.
Определение № 310-ЭС21-15958 от 12.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 10.07.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2021, решение суда отменено,  иск
Определение № 305-ЭС21-10840 от 11.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: закрытое акционерное общество «Балашихинская электросеть» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилинвест» (далее – компания) о взыскании 1 591 437 руб. 57 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 2997 от 01.04.2013 за
Определение № А40-328490/19 от 11.10.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлением года Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2021, в удовлетворении требований отказано.
Определение № А21-12507/19 от 11.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.03.2021 и постановлением суда округа от 09.08.2021, иск удовлетворен.
Определение № А55-22283/20 от 11.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: определением суда первой инстанции от 21.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.04.2021, заявление общества «ПСК ВИС» о включении в реестр принято к рассмотрению с назначением судебного заседания не позднее, чем через месяц после введения
Определение № 08АП-443/2021 от 11.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 11.12.2020 с предпринимателя в  пользу компании взыскано 570 000 руб. компенсации, распределены судебные  расходы.
Определение № А41-47732/20 от 11.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2021, иск удовлетворен.
Определение № А63-5964/17 от 11.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: определением суда первой инстанции от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.04.2021 и округа от 05.07.2021, заявление удовлетворено.
Определение № А43-29416/20 от 11.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТехПро Сервисный центр» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская строительная компания» о расторжении договора субаренды имущества от 14.02.2020 с
Определение № 310-ЭС21-17517 от 11.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано. Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определение № А54-5666/15 от 11.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов вексельной задолженности в размере 19 913 507,18 руб.
Определение № А63-8663/20 от 11.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2021, в удовлетворении требований отказано.
Определение № А46-8470/20 от 11.10.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлением от 12.10.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 25.02.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, заявленное требование удовлетворено.