установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2021, решение суда изменено, исковые требования
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.10.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 04.06.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 09.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.02.2021 и постановлением суда округа от 11.06.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 10.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021, требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 19.12.2016 № 74 транспортного средства Volkswagen 2ЕКЕ2 Crafter, грузовой фургон, 2011 г. в., категория ТС: В, цвет
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДОБРОСЛАД» (далее – ООО «ДОБРОСЛАД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПоволжьеРитейл» о взыскании 1 592 182 руб. 48 коп задолженности.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: ООО «СПЕЦГАЗРЕМОНТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО НПП «ГАЗЭНЕРГОХИМ» о взыскании задолженности в размере 14 423 483 руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2020, оставленным без изменения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2021, заявленные истцом требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.09.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2021, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СтройСнаб" (далее - должник) определением суда первой инстанции от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.02.2021, произведена процессуальная замена
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор ФИО1 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении требований закона при продаже земельного участка с расположенным на нем объектом незавершенного
установил: акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – АО «РЭУ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – АО «ГУ ЖКХ», ответчик) о взыскании стоимости утраченного
установил: решением суда первой инстанции от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.03.2021 и постановлением суда округа от 10.06.2021, иск удовлетворен в части взыскания 1 836 200 руб. долга, 614 024 руб. 07 коп. неустойки, 75 000 руб. расходов на проведение
установил: решением суда первой инстанции от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.02.2021 и суда кассационной инстанции от 11.06.2021, принят отказ от иска в части признания незаконным предложения к продаже оптом обществом «ЙТМК» и обществом «Годовалов»
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 24 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2021, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2017, Администрации муниципального района «Город
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "РНГО" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) временного управляющего должником ФИО2, выразившиеся в: исполнении обязанностей временного управляющего должника в условиях
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2021, в удовлетворении требований истца отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2021, первоначальное
