установил: Департамент городского имущества города Москвы (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мойкл» (далее – общество) с требованиями:
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2021, исковые требования удовлетворены.
установила: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021, удовлетворено ходатайство должника об исключении из конкурсной массы в качестве единственного жилья однокомнатной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лакшери Ворлд Продакшн» (далее – общество «ЛВП) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Академ-риелти» (далее – общество «Академ-риелти») о взыскании 510 000 руб. страхового депозита, 420
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2020, в удовлетворении
установил: постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 8 октября 2019 г. № 85100006191010001332 (далее - постановление административной комиссии) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2021, требования оставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Байкал Логистика» (далее – ООО «Байкал Логистика», истец, грузополучатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик, перевозчик)
установил: постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 30 октября 2019 г. № 85100006191102004726 (далее - постановление административной комиссии) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2021, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: акционер акционерного общества (далее – АО) «Тайнинское-Вабарг» ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЭМКО-К», АО «Тайнинское-ВАБАРГ» о признании недействительным договора аренды от 01.12.2016 № 02/01-2017.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2021, суд признал незаконным
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2021, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: частное учреждение профессионального образования «Белевский кооперативный техникум» (далее – заявитель) 31.08.2021 (согласно оттиску почтового штемпеля) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.11.2020
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2021, исковые требования удовлетворены.
установила: ФИО1 подает кассационную жалобу на судебные акты по делу № А60-18491/2016 и одновременно просит о приостановлении их исполнения, ссылаясь на невозможность поворота исполнения определения в случае отмены.
установил: решением суда первой инстанции от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 24.02.2021 и суда округа от 07.06.2021, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 30.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2021, имущественные исковые требования удовлетворены
установил: иностранное лицо «Форианелли Трэйдинг Лимитед» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека от склада – Запад» и обществу с ограниченной ответственностью «Годовалов» о взыскании в солидарном
установила: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 01.09.2021 с ходатайством о восстановлении срока. Пропуск срока компания обосновывает загруженностью сотрудников в условиях соблюдения ограничительных мер.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2021, исковые требования удовлетворены частично : с
установил: товарищество собственников жилья «Дом на Лесной» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» (далее – общество) о разрешении разногласий путем утверждения пунктов договора на оказание услуг по
установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 21.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: постановлением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 08 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Тульского областного суда от 29 октября 2020 года и постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 года, ФИО1 признан
установила: решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020, заявленные требования удовлетворены.
