установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с муниципального образования «Вышневолоцкий городской округ Тверской области» в лице Администрации
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с муниципального образования «Вышневолоцкий городской округ Тверской области» в лице Администрации
установила: предприятие (теплосетевая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу (теплоснабжающей организации) о взыскании 6 295 802 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 09.06.2016 № 20-оу за март-август 2017 года, 902 646 руб. 87 коп.
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к государственному казенному учреждению Республики Мордовия «Служба заказчика органов государственной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ФИО2 финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными банковских перечислений, совершенных должником в пользу ФИО1 на сумму 493 812 рублей 78 копеек, ФИО4 на сумму 3 896 789
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением об истребовании сведений от Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) о зарубежных банковских счетах должника и ином принадлежащем ему имуществе.
у с т а н о в и л : Федеральная налоговая служба обратилась в суд с ходатайством об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
установил: решением суда первой инстанции от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 02.04.2021 и суда округа от 25.06.2021, с общества «Ро/сэнергосервис» в пользу общества «Электроресурс» взыскано 65 505 руб. 01 коп. задолженности.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2021, исковое требование
установила: предприятие 09.08.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2021 указанная кассационная жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании
установила: публичное акционерное общество «МОЭСК» (далее – общество «МОЭСК»; впоследствии переименовано в публичное акционерное общество «Россети Московский регион»; далее – общество «Россети Московский регион», сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа Спасск-Дальний Приморского края.
установил: суд первой инстанции решением от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 05.06.2020 и суда округа от 09.09.2020, признал недействительным односторонний отказ учреждения от исполнения контракта, в остальной части иска отказал; распределил судебные
установил: общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя 2 000 000 руб. неосновательного обогащения, 34 821 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по 20.03.2019 с последующим их начислением по
установил: постановлением судьи Московского районного суда г. Нижний Новгород от 28 октября 2019 г. Централизованная религиозная организация Ассоциация Церквей христиан веры евангельской (пятидесятников) «Межрегиональная Христианская миссия» признана виновной в совершении административного
установил: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО2.
установил: решением суда первой инстанции от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 29.01.2021 и суда округа от 24.05.2021, иск удовлетворен частично, с общества «Ростелеком» в пользу общества «МегаСтрой» взыскано 5 537 740 руб. 80 коп. задолженности.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.02.2021 (с учетом определения от 04.03.2021 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга.
установила: определением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2021, заявление открытого акционерного общества Банк
установила: заявитель 20.08.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2021 № 309-ЭС21-8982, решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2020 по делу № А60-9703/2020, постановление Семнадцатого
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020, отказал в удовлетворении заявленного требования. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2021 судебные акты
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2021, заявление финансового управляющего о признании
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2021, указанное
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2021, решение от 22.07.2020 отменено, иск
