УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Северподводстрой» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ШВЕП» 1 858 808 рублей 60 копеек убытков и штрафа, 4 570 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об истребовании у ФИО1 материальных ценностей и денежных средств, сведений об имуществе должника.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Петрохим» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Движение» о признании ничтожным одностороннего увеличения стоимости услуг по подаче-уборке и маневровым работам одного вагона по договору об оказании
у с т а н о в и л : агентство обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником – ФИО1, содержавшей требование об отстранении управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении процентов по
установил: постановлением от 12.11.2019 № 403, вынесенным заместителем главного государственного инспектора Тюменской области по использованию и охране земель (далее также - постановление должностного лица), оставленным без изменения решением судьи Нижнетавдинского районного суда Тюменской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021, в удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Серпухов Московской области отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 22.04.2021 и суда округа от 06.07.2021, с общества «Голд Гэлэкси» в пользу общества «Меркури» взыскано 17 245 747 руб. 99 коп. основного долга, 948 512 руб. 70 коп. неустойки.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Смартбанк» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд горда Москвы с заявлением о привлечении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2021, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2021, требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2021, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Экспотрейд» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой перечисления должником в пользу общества с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: определением суда первой инстанции от 18.03.2021 удовлетворено заявление фонда о намерении стать приобретателем прав должника на земельный участок площадью 2 242 кв. м, кадастровый номер 74:19:0901002:2046, расположенный по адресу: Челябинская область, г.Челябинск, ФИО1 площадка 1, со
установил: в рамках дела о банкротстве ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кузбассавтоэмаль» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными сделок по
УСТАНОВИЛ : решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (кредитор) обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в нарушении очередности погашения текущих обязательств должника, и с требованием о взыскании с него убытков в размере 3 882
установила: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2021, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
установил: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.01.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2021, производство по делу прекращено в связи с
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2020 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 30.03.2017, заключенного должником и обществом «НЭПА», а также о применении последствий недействительности сделки.
установила: принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2021, в
