установил: Указом Президента Российской Федерации от 17 июня 2021 г. № 367 «О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» на 19 сентября 2021 г. назначены выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.07.2020 иск удовлетворен частично, с компании в пользу общества взыскано 45 969 руб. 79 коп. В части требования о взыскании 13 434 руб. 74 коп. судом принят отказ от иска, производство по делу в этой прекращено.
у с т а н о в и л: Общество обратилось через систему «Мой Арбитр» в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и постановление Арбитражного
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного должником (продавцом) и обществом (покупателем), а также действий по исполнению этого договора – зачета встречных требований продавца и покупателя и передачи
установила: решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2021, заявленные требования удовлетворены в части взыскания
установил: решением суда первой инстанции от 11.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.02.2021, исковые требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Министерства культуры Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (далее – Управление), содержащегося в сообщении от
установила: решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.10.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2021, оспариваемое представление признано
установил: решением суда первой инстанции от 27.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 28.01.2021 и суда округа от 19.05.2021, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
установила: Арбитражный суд Новосибирской области определением от 20.01.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021, завершил процедуру реализации имущества должника, не освободив его от дальнейшего исполнения обязательств.
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Булочно-кондитерский комбинат «Коломенский» (далее – Общество) о взыскании 7 827 479 руб. 94 коп. задолженности по договору от
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АБ1» (далее – должник) Арбитражным судом города Москвы рассмотрен вопрос о выплате арбитражному управляющему ФИО2 вознаграждения за проведение процедуры банкротства в отношении должника и возмещении
установил: в рамках дела о банкротстве должника представитель работников должника ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об изменении очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди и установлении приоритета требований работников по выплате заработной платы с 01.12.2019
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными соглашения о переводе долга, заключенного банком, обществом «Компаньон» и обществом с ограниченной ответственностью «Респект», соглашения об отступном, заключенного банком и обществом «Компаньон»,
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными соглашений о зачете встречных требований, заключенных должником и обществом с ограниченной ответственностью «Регионпромсервис», применении последствий недействительности сделок.
установил: решением суда первой инстанции от 26.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.02.2021 и постановлением суда округа от 27.05.2021, в иске отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Энера Инжиниринг» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой заключенного между должником и АО «Админора» (далее –
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному
установила: финансовый управляющий должника обратился с ходатайством об обязании Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Оренбургской области перечислять денежные средства, начисленные в виде ежемесячных денежных выплат (страховой пенсии и других
установила: решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.08.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2021, исковые требования банка удовлетворены в полном
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Строительное управление № 155» (далее – должник) определением Арбитражного суда Московской области от 24.01.2019 требования ФИО2 включены в реестр требований кредиторов должника на общую сумму 2 935 225 руб., в
