установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно?Сибирского округа от 26.04.2021, оспариваемое постановление административного органа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на указанные судебные акты. Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы,
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2021, в удовлетворении первоначального искового заявления отказано,
установил: ФИО1 15.08.2021 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за май 2019 года в сумме 200 269 457 руб.68 коп., пеней в сумме 38 543 471 руб. 97 коп., а также пеней, начиная с 31.10.2020 до момента полного погашения
установила: общество (гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 (потребителю) о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 447 050 руб. 60 коп., рассчитанной по акту от 10.07.2018 № 680011656.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная база «Покоторг» (далее – должник) предприятие обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр)
установила: решением Арбитражного суда Владимирской области от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2020 в удовлетворении иска отказано. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 произведена замена истца на общество с ограниченной ответственностью «Нева Лигал» (далее –
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2020 оспариваемое постановление изменено, размер назначенного обществу административного штрафа снижен до 150 000 рублей.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2019 (с учетом определения от 27.11.2019 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок) заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления
установила: как следует из материалов дела и установлено судами, протоколом Наблюдательного Совета учреждения от 25.09.2019 № 8 утверждено Положение о закупке товаров, работ, услуг для нужд муниципального автономного образовательного учреждения «Начальная общеобразовательная школа с. Ивановка»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агропроммаркет» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии в городе Вологде (далее – комиссия, административный орган) от 27.11.2019 № 3857 о
установила: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2021, в удовлетворении заявленных
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2021, заявленное требование общества удовлетворено частично,
установил: по гражданин ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Регистроникс» (Москва, далее – общество «Регистроник», закрытому акционерному обществу «Дорога» (Санкт-Петербург, далее – общество «Дорога», публичному акционерному обществу
установила: определением Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2021, ходатайство должника об исключении из конкурсной массы
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2021, исковые требования удовлетворены.
