установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.08.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Владимирской области от 09.09.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 решение суда оставлено без изменения.
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021, заявленные требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Республики Тыва «Кызылский транспортный техникум» (далее – образовательное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод Термопласт» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Ноэль-Плюс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр
установил: решением суда первой инстанции от 01.12.2020 должник признан несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2, требование публичного акционерного общества «Национальный банк «Траст»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2021, в удовлетворении иска
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2021, иск удовлетворен, определено возмещение за
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 244 987 руб. 04 коп. задолженности по договору на поставку газа от 01.12.2015 № 33-3-9757-5/2016, 7538 руб. 06 коп. пеней, начисленных с 26.11.2019 по 28.01.2020.
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 08.10.2020 (с учетом дополнительного решения от 10.11.2020), оставленными без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда 02.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2021,
установила: решением суда Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2020 исковые требования удовлетворены в части взыскания 9 409 000 руб. убытков, 24 000 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 10.09.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установил: решением суда первой инстанции от 01.12.2020 должник признан несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2, требование публичного акционерного общества «Национальный банк «Траст»
установил: в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в суд с заявлением об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о понуждении к заключению договора об оказании услуг по передаче электрической энергии в отношении новых точек поставки, расположенных по адресу <...>, 3, 4, 5, 6, в редакции дополнительного соглашения № 106/19 от
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Д» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными шести договоров купли-продажи недвижимого
установила: в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.
установила: в рамках дела о банкротстве предприятия общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании торгов по реализации имущества должника недействительными и применении последствий их недействительности (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
установил: решением суда первой инстанции от 18.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.01.2021 и суда округа от 18.05.2021, иск удовлетворен частично, с общества «АЛИДИ-Норд» в пользу общества «ТД Интерторг» взыскано 27 169 851 руб. 92 коп. задолженности и 2
установила: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2021, исковые требования общества удовлетворены
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2020 требования предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) удовлетворены: оспариваемые положительное заключение негосударственной экспертизы от 27.02.2018 № 74-2-1-2-0001-18 и разрешение на строительство от 15.06.2018 №
