установил: постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2023, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании 7 400 000 рублей задолженности по догвору займа, 265 791
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 28 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 21 декабря 2022 года и постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2022 должник признан банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утверждён ФИО1.
установил: решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.10.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2023, в иске отказано.
установила: как следует из судебных актов и материалов дела, 23.07.2020 общества "Французская роскошь" (клиент) и "Ренус Интермодал Системс" (экспедитор) заключили договор транспортной экспедиции, согласно которому экспедитор обязался выполнить или организовать выполнение
у с т а н о в и л : в рамках дела о банкротстве должника кредитор Ахминеев В.А. и конкурсный управляющий должником Ефимов С.А. обратились в суд с заявлениями, объединенными для совместного рассмотрения, о признании недействительными операций по снятию со счета должника его руководителем
установила: акционерное общество «Международный аэропорт «Внуково» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта о признании незаконным предписания от 27.07.2021 № 9.1.19-З/П/-21.
установила: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными в их совокупности сделок (договора уступки права требования (цессии) от 10.03.2015 № 0002-127/15/243-ВАВ по договору участия в долевом
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 30.12.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления агентства о признании недействительными торгов по реализации права требования должника к обществу с
установил: в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками должника по отчуждению: 1) автомобиля Volkswagen 7HC Caravelle, 2012 года выпуска: договора купли-продажи от 10.10.2018 № 1К, заключенного должником и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нагатино-Сервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2023, исковые требования удовлетворены, в удовлетворении
установил: суд первой инстанции определением от 21.11.2022 отказал во включении требования ООО «Фаззура» в реестр требований кредиторов АО «Стройсервис», исходя из отсутствия достаточных доказательств, подтверждающих обстоятельства фактического исполнения сделок; прекратил производство по
установил: обжалуемыми судебными актами ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника имущества – нежилого помещения офис № 27 площадью 30,4 кв.м., расположенного на первом этаже в незавершенном строительством многоквартирном жилом доме № 7 по улице имени
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Москвы обратился конкурсный кредитор - компания с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛА ПЕКУНИЭ КОЛЛОКАТИО РИАЛ ЭСТЕЙТ ИНВЕСТМЕНТ КОМПАНИ» с заявлением об оспаривании договора дарения 1/2 доли в праве
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее - кредитор) – обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) временного управляющего должником ФИО1
установил: постановлением министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (далее - Минэкологии Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2021 г. № 33/21, вынесенным руководителем Мирнинского комитета государственного экологического надзора указанного органа
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 3 сентября 2021 г. № 18810174210903034323 ООО «Волга Пласт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 25.10.2022 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2023, решение суда отменено, иск
установил: в рамках дела о банкротстве должника участник торгов – ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными торгов от 27.06.2022 и их результатов, возложении на конкурсного управляющего должником обязанности расторгнуть договор купли-продажи с победителем торгов.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кировской области от 22.05.2023 заявление Лебедевой Людмилы Николаевны о признании должника банкротом принято к производству.
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2023, в удовлетворении заявленных требований должника о снижении
