установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Новгородской области от 09.06.2020 заявление ООО «Новый Свет» удовлетворено, заявление министерства удовлетворено частично, решение управления от 06.03.2020 № 053/01/18.1-112/2020 признано недействительным в части установления
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2021, в иске отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АртроМедТек» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу об обязании вернуть по акту приема-передачи оборудование, переданное по договору аренды от 01.05.2017, взыскании 7 995 000 руб.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: предприниматель 25.02.2021 направила в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2020 по делу № А60-9690/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 и
установил: решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2021, исковые требования оставлены без удовлетворения.
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2021, урегулированы разногласия сторон при заключении
установил: решением суда первой инстанции от 13.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2021, исковые требования удовлетворены частично, с департамента в пользу общества взыскано 60
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования на общую сумму 39 215 557,06 руб., из которой 36 572 608,30 руб. - основной долг, 2 642 948,76 руб. - пени.
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2020 производство по делу прекращено в связи с отсутствием финансирования со стороны кредиторов.
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 02.03.2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий в отношении недвижимого имущества ФИО1, ФИО2 и ФИО3, включая сделки, связанные с отчуждением/обременением, наложении
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью ТД «ВЭЛВ» (лицо, чьим правопреемником является кредитор) обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1, требованием об отстранении указанного лица от
установил: заявитель 18.06.2021 в электронном виде направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, в просительной части которой заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное ограничительными мерами,
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлениями, объединёнными в одно производство для совместного рассмотрения, о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) их требований в размере 31 531 504 рубля 62 копейки.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2021, заявленные требования удовлетворены. Суд признал
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ленкомсервис» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании задолженности по оплате расходов за содержание и ремонт общего
установил: решением суда первой инстанции от 03.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2021, заявленное требование удовлетворено.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Созвездие» (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительной сделкой единой цепочки сделок, направленной на вывод
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Наследие» (далее – агентство) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к компании о защите исключительных прав на знаки обслуживания по свидетельствам Российской Федерации № 540327 и № 540326
установил: в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) в размере 1 033 993 995 рублей 97 копеек.
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области.
