установила: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020, исковые требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – комитет) об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения 2-Н общей площадью 386,4 кв. м с кадастровым номером
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2020 удовлетворено заявление арбитражного управляющего ФИО2 об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника; отложен вопрос об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве
установил: при новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.10.2020 и округа от 20.01.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: компания обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу о взыскании 1 000 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства (рисунки) «Кэтбой», «Гекко» и «Алетт» - изображения персонажей аудиовизуального
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.06.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 решение суда отменено, заявление удовлетворено.
установил: общество «МТЗ ТРАНСМАШ» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу «РИТМ» ТПТА о запрете производить, предлагать к продаже, продавать или иным образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации или хранить для этих целей
установил: общество с ограниченной ответственностью «МедБизнесКонсалтинг» (далее – ООО «МБК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «АСС» о взыскании задолженности по сублицензионному договору от 26.10.2017 № 071017/ДР о предоставлении права использования товарного знака CMD по
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска Ставропольского края (далее - комитет) обратился в арбитражный суд с иском к гаражному кооперативу "Нива" (далее - кооператив) о взыскании 1 644 984 рублей 33 копеек задолженности по договору
установил: акционерное общество «Аммоний» (Республика Татарстан, далее – общество «Аммоний»), общество с ограниченной ответственностью «Менделеевсказот» (далее – общество «Менделеевсказот») обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: конкурсный управляющий ООО «ЦентрСнаб» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным бездействия МВД по Республике Татарстан, выразившегося в непогашении записей об арестах и запретах на совершение регистрационных действий в отношении
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2020, вынесенным при новом рассмотрении дела, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Всероссийский детский центр «Океан» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2021, в удовлетворении заявленных требований
установил: при повторном рассмотрении спора решением суда первой инстанции от 01.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2021, в удовлетворении заявленного требования
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.06.2020 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2021, данное решение отменено, в
установил: решением суда первой инстанции от 21.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020, иск удовлетворен частично.
установил: в рамках дела о банкротстве должника, рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратился в суд с заявлением о временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.
