установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020, иск удовлетворен.
установил: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 05.04.2021 с ходатайством о восстановлении срока. Срок на подачу кассационной жалобы заявитель просит восстановить в связи с ненаправлением в его адрес заверенных копий судебных актов.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий и публичное акционерное общество «Тимер Банк» обратились в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными 15 договоров
установила: решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 05.07.2019 иск удовлетворен. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 решение частично отменено.
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2020, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве ФИО1 обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средств либо выделении имущества, от реализации которого возможно получить денежные средства в размере 1 672 250 рублей, необходимых, в том числе, для покрытия
установил: решением суда первой инстанции от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ставрополь?Авто» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю (далее – административный
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению юридической фирмой недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АПС-Мастер» и открытому акционерному обществу «Российские Железные Дороги» (далее – Общество) о солидарном взыскании 8
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2020, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исправлении описок, допущенных в описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения от 08.07.2020 в части указания фамилии должника как «ФИО1 (ФИО2)» вместо «ФИО1».
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 322 478 рублей 31 копейки, а также включении в реестр клиентов профессионального
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2021, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020, процедура реализации имущества в отношении ФИО2 завершена, правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения
установил: решением суда первой инстанции от 23.01.2020 первоначальный иск удовлетворен частично, с общества «Практика ЛК» в пользу общества «Крансити» взыскано 9 050 400 руб., встречный иск оставлен без рассмотрения.
установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.01.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2020, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2020, с общества в пользу
у с т а н о в и л : финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными взаимосвязанных сделок по передаче прав участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Алмаз-Продукт» (далее – общество), принадлежавших ФИО1, оформленных заявлением ФИО1
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2020 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частями 3 и 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Калмыкия (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров уступки требований, заключенных банком (цедентом) с обществами с ограниченной ответственностью «Независимое коллекторское бюро «Содействие» и «Темирион» (первоначальными цессионариями),
