УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 11.06.2019, с Иркутской области в лице министерства
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 848 916 рублей 74 копеек.
установил: при новом рассмотрении решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2019, прекращено производство по
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2019, иск удовлетворен частично. С ООО «Стрелец» в пользу
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 22.01.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 12.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2019, иск удовлетворен, истребован из чужого
установил: общественная организация - международное физкультурно-спортивное общество «Спартак» имени Николая Петровича Старостина (г. Москва, далееорганизация) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб «Спартак» (г. Москва, далее - общество) о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019, в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы государственной
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2019, иск удовлетворен в полном объеме.
установил: акционерное общество «Краснодартеплосеть» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края (далее – административный орган) от
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника кредитор обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы нежилого помещения (подвала № 1) общей площадью 581,2 квадратного метра с кадастровым номером 52:18:0060182:224, входящего в состав нежилого здания общей площадью 3702,1
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2019, на ответчика возложена обязанность в месячный срок с момента
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – должник) его кредитор – ФИО2 с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 1 863 367
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Проект Инвест» (далее – должник) ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр)
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с управы Лосиноостровского района города Москвы 109 153 рублей 45 копеек ущерба в порядке суброгации и 5 666 рублей 11 копеек процентов за
установил: решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.08.2018 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2019, решение суда первой
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 инжиниринг БГ" (далее - должник, общество) банкротом ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о привлечении его к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы от 08 февраля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 марта 2017 года и постановлением заместителя председателя Московского городского суда от
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017, с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО2 взыскано 653 866 руб. 00 коп. ущерба, в удовлетворении исковых требований к ИП ФИО1 отказано.
