установил: решением суда первой инстанции от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 22.02.2019 и суда округа от 25.06.2019, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «162 КЖИ» (далее – должник) уполномоченный орган с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Воронежской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего
установил: определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2019, возвращено встречное исковое заявление
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019, общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой должника перечисление в пользу общества денежных средств в сумме 53 800 555,38 руб., применении последствий недействительности сделки в виде
установил: постановлением судьи Бологовского городского суда Тверской области от 21 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением председателя Тверского областного суда от 14 мая 2019 года, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Гарантия права» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о намерении погасить задолженность общества «Анкор Девелопмент» по обязательным платежам
установил: Арбитражный суд Красноярского края решением от 08.08.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2019, обязал предпринимателя устранить нарушения зоны
установил: решением суда первой инстанции от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.02.2019 и суда округа от 30.05.2019, с учреждения в пользу общества взыскано 1 994 865 руб. 09 коп. задолженности, 222 874 руб. процентов за пользование чужими денежными
установила: общество с ограниченной ответственностью «Сольвычегодская здравница» (далее - ООО «Сольвычегодская здравница», Общество) обратились в Архангельский областной суд с административным исковым заявлением о признании не действующим постановления Правительства Архангельской области от 18
установила: учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 55 480 руб. убытков, 3 000 рублей расходов на оплату экспертного заключения.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его кредиторы – ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с заявлением о признании недействительными торгов и заключенной по их результатам сделки, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности покупателя ФИО6 на земельный участок с
установил: определением суда первой инстанции от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.04.2019 и округа от 14.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 03.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.01.2019, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЦГС» (далее – общество «ЦГС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экопром» о расторжении договора купли-продажи оборудования от 03.04.2017, взыскании 2 060 000
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 20.09.2018, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последняя обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством о разрешении разногласий о порядке и условиях продажи предмета залога, в котором просила дополнить положение о порядке, о сроках и об условиях продажи
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДВК-Проект» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (Республика Коми, далее – ответчик, администрация) о
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Сампсониевское от 10 июня 2019 года № 2-39 назначены выборы депутатов данного
установила: Пунктом 1 указанного постановления установлена плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования для заявителей, намеревающихся использовать газ для целей предпринимательской (коммерческой) деятельности, к сетям газораспределения акционерного общества
