установил: определением Арбитражного суда Владимирской области от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано, по встречному иску взыскано 1 550 076 рублей 76 копеек задолженности и 121 415
установил: решением Арбитражного суда Амурской области от 08.11.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2018 заявленные истцом требования удовлетворены, покупная цена 204 197 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Иркутскгосплем» (далее – общество «Иркутскгосплем»), переданных по договору
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Юристи» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к автономной некоммерческой организации «Средняя общеобразовательная школа «Академическая гимназия» (далее – Гимназия») о взыскании 2 790 089 руб.
установил: решением суда первой инстанции от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.10.2018 и постановлением кассационной инстанции от 24.04.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с нарушением порядка определения убытков в связи со страховым случаем в рамках
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018, взыскано 161 964 рубля 12 копеек неосновательного обогащения и 18 536 рублей 01 копейка процентов за пользование
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019, заявленное требование удовлетворено.
у с т а н о в и л : Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о признании должника банкротом. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2018 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов.
установила: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2019, заявленные требования
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2019, в удовлетворении требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2019, решение от 17.10.2018 отменено, в
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Межотраслевое управление безопасности»
У С Т А Н О В И Л А: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГПСИ» (далее – должник) конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Новапорт» (правопредшественник ФИО1) обратилось в Арбитражный суд города Москвы заявлением о
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Факторинг-Финанс» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаключенным договора займа Пешкова А.А. и Берга Ф.Г., а также о признании недействительным договора поручительства, заключенного должником и Пешковым
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2019, признано незаконным бездействие министерства,
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Владивостокский морской рыбный порт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2019, заявленные требования удовлетворены.
