установила: постановлением Законодательной Думы Хабаровского края от 30 мая 2019 года № 2087 на 8 сентября 2019 года назначены выборы депутатов Законодательной Думы Хабаровского края седьмого созыва.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Элиз» (далее – должник) уполномоченный орган и представитель собрания кредиторов обратились в Арбитражный суд Пермского края с ходатайствами об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об утверждении порядка, условий и сроков реализации квартир, находящихся в залоге у кредитора ФИО3
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 в рамках дела о признании недействительным решения № 2 единственного участника общества от 05.10.2018 заявил о принятии обеспечительных мер в виде запрета инспекции совершать действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее -
У С Т А Н О В И Л А: банк обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу ИФК «Аргентум» о взыскании 228 283 219 рублей 94 копеек долга и 23 017 023 рублей 48 копеек процентов, ссылаясь на неисполнение ответчиком второй части договора РЕПО от 25.11.2015 № Р_25112015 (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019, федеральному государственному унитарному предприятию «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее –
установила: Постановлением Государственного Совета Республики Татарстан от 5 июня 2019 года № 2868-У ГС на 8 сентября 2019 года назначены выборы депутатов Государственного Совета Республики Татарстан шестого созыва.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному Федеральному округу (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Федерального
установила: решением суда первой инстанции от 25.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.11.2018 и постановлением суда округа от 16.04.2019, в иске отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой – предоставление должником обществу отступного по долгу за аренду по договору аренды от 15.07.2010 № А10610 в период с 01.08.2015 по 29.02.2016 в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Эй энд Ди Ди компани» (далее – общество) обратилось в суд с возражениями на результат рассмотрения агентством его заявления о включении 8 273 807 рублей 76 копеек в реестр требований кредиторов банка.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018, общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента по тарифам Новосибирской области (далее – департамент, административный орган) от 12.10.2018 №
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением суда первой инстанции от 25.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.01.2019 и постановлением суда округа от 28.05.2019, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2018 иск удовлетворен. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам для суда первой инстанции, привлек к участию в деле третьих лиц и постановлением от 27.12.2018 отменил решение от
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Иван Калита» (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) 66
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная инвестиционная компания» (далее – должник) общества с ограниченной ответственностью «Радэкс» и «ПКО Тюмень-Универсал», акционерное общество Инвестиционно-строительная
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2018 было прекращено производство по делу. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2019 по тому же делу определение суда
установил: решением Арбитражного суда Курской области от 28.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2019, иск удовлетворен.
установил: открытое акционерное общество «Институт стекла» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 22
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего должником ФИО1,
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2019, решение суда первой инстанции
установил: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 08.08.2019 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Общество указывает, что принятое 03.06.2019 постановление окружного суда было официально опубликовано 08.06.2019, и исчисляемый с этого дня срок на
