установила: решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.09.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2018, заявление общества удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2019, иск удовлетворен.
установил: резолютивной частью решения Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2018 взыскано страховое возмещение, расходы на оценку и расходы на подготовку претензии и составление искового заявления.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 18 407 рублей 41 копейки неосновательного обогащения в виде списанной перевозчиком провозной платы.
установила: в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Автомонарх», общество с ограниченной ответственностью «Гефест», общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная
УСТАНОВИЛ: прокурор Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и к страховому акционерному обществу «НАДЕЖДА» о признании недействительным (ничтожным) пункта
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Софья - Центр» (далееОбщество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным решения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Олимп Плюс» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 10.09.2018 № 032269/1399 Управления по вопросам миграции Главного Управления Министерства Внутренних Дел
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.01.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.04.2018 и суда округа от 27.06.2018, первоначальный и встречный иски удовлетворены частично.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу распределения денежных средств, поступающих от сдачи в аренду имущества, обремененного залогом, исключив из поступающих арендных платежей сумму НДС в
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «РусЛес» (далее – Общество, общество «РусЛес») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным выраженного в письме от 20.03.2018
установил: Росрыболовство обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения антимонопольного органа от 23.01.2018 по делу № 08-111/2017 и предписания от 23.01.2018 (делу присвоен № А59-720/2018). Общество также обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АниксЛифт» (далее – Общество) о признании крытого бокса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском об исключении к ФИО5 из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Авто-Холод-Кавказ» (далее – Общество).
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратилась в суд с заявлением о привлечении бывшего директора должника ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 763 470 рублей 59 копеек.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дентолайф» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ставропольскому краю (далее –
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Радиоприбор» (далее – должник) конкурсный кредитор должника – общество с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о применении последствий
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области в Любинском районе (далее – административный орган) обратился
установил: общество «Синум Групп», ссылаясь на то, что является представителем владельцев облигаций общества «ПСН Проперти Менеджмент» и в силу положений пункта 9 статьи 29.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению по строительству и развитию территории города Брянска (далее – Управление) о признании недействительным паспорта временного объекта от 06.03.2013
установил: решением суда первой инстанции от 10.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.11.2018 и постановлением суда кассационной инстанции от 27.03.2019, иск удовлетворен, пункт 1 дополнительного соглашения от 26.12.2017 № 1 к государственному контракту от
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фарм Альянс" (далее - ООО "Фарм Альянс") о взыскании 449 101 руб. 98 коп.,
установил: жилищно-строительный кооператив «Авангард» (далее – кооператив, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 12.07.2018 № 002/345 Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее – департамент,
