ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Постановление № 24-АД19-3 от 27.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением начальника центра автоматизированной фиксации  административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД  УМВД ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 30 мая 2018 года   № 18810501180530057618, оставленным без изменения решением судьи  Майкопского городского суда
Определение № 02АП-10239/14 от 27.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: определением суда первой инстанции от 10.05.2018, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 03.08.2018 и округа от 26.11.2018, в удовлетворении заявления  отказано.
Определение № 08АП-10913/18 от 27.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.08.2018, оставленным  без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 26.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от
Определение № 19АП-615/17 от 27.05.2019 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Местная религиозная организация «Евангелическо-лютеранский приход  ФИО1» в городе Воронеже (далее – религиозная  организация) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с  заявлением о признании незаконным отказа Управления имущественных и  земельных отношений администрации
Определение № 19АП-7261/17 от 27.05.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2017,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.11.2017, заявление удовлетворено.
Определение № А58-9965/17 от 27.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.06.2018,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 27.09.2018 и постановлением Арбитражного суда
Определение № 18АП-15085/18 от 27.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2018,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.11.2018, постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 01.03.2019, в удовлетворении исковых требований  отказано.
Определение № А60-93/18 от 27.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2018 в  удовлетворении первоначального иска отказано; производство по встречным  требованиям прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 4 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Определение № 13АП-23693/18 от 27.05.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.11.2018 и постановлением Северо-Западного округа  от 26.02.2019, исковые требования удовлетворены частично, взыскано
Определение № 14АП-9030/18 от 27.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.08.2018, суд признал недействительным постановление судебного пристава от 28.07.2017   № 29026/17/114477459 о возбуждении исполнительного производства   № 95353/17/29026-ИП о взыскании исполнительского сбора на основании 
Определение № 18АП-11696/18 от 27.05.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «МТС-Банк» (далее – Банк) обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Бизнес-Монолит» (далее – Общество) о  признании преимущественным правом истца на получение арендных платежей  по договору
Определение № 08АП-11601/18 от 27.05.2019 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Восход» (далее –  Товарищество «Восход») обратилось в Арбитражный суд Омской области с  заявлением о признании незаконным решения администрации Омского  муниципального района Омской области (далее - Администрация),  содержащегося в
Определение № 305-ЭС19-6132 от 27.05.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) и акционерное общество «Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени «Первая образцовая типография» (далее – Компания) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением
Определение № 18АП-14751/18 от 27.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.11.2018 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 12.02.2019, в удовлетворении заявленного требования  отказано.
Определение № 15АП-4124/18 от 27.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2018 в  удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 15.01.2019, решение от
Определение № 15АП-16295/18 от 27.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.11.2018, взыскано 1 900 000 убытков,  142 278 рублей 77 копеек неустойки и 49 990 рублей расходов на услуги  представителя.
Определение № 06АП-6565/18 от 27.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 12.12.2018 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 19.03.2019, иск удовлетворен.
Определение № 02АП-4949/18 от 27.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 13.09.2018, постановлением Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 06.02.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
Определение № 18АП-10230/18 от 27.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1  обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, в  котором просила: признать незаконными решение организатора торгов  (конкурсного управляющего должником) об отказе в признании  ФИО1 участником торгов; признать ФИО1
Постановление № 59-АД19-2 от 27.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением участкового уполномоченного полиции отдела УУП и  ПДН МО МВД России «Благовещенский» от 14 мая 2018 года № 1372 АО  28008263 ПО, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского  городского суда Амурской области от 06 июля 2018 года, решением судьи  Амурского
Определение № 12АП-10410/15 от 27.05.2019 Верховного Суда РФ
У С Т А Н О В И Л А: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Волгоградский завод буровой техники» (далее – должник)
Определение № 08АП-12483/18 от 27.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве исполняющая обязанности конкурсного  управляющего должником ФИО1 обратилась в  суд с заявлением о распределении судебных расходов по обособленному спору,  взыскании с общества «Каштан СПб» в её пользу 44 675 рублей 68 копеек  в возмещение судебных издержек в
Определение № 07АП-6177/18 от 27.05.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ковровый двор» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о  признании недействительными уведомлений Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю  (далее
Определение № 13АП-16026/18 от 27.05.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гуров и К» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском, измененным в порядке статьи 46  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), к обществу с
Определение № 11АП-17306/18 от 27.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 02.10.2018, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 17.01.2019 и суда округа  от 08.04.2019, принят отказ от первоначального иска в части взыскания 147 052  руб. 48 коп. неустойки по договору поставки, производство по делу в