установил: постановлением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 30 мая 2018 года № 18810501180530057618, оставленным без изменения решением судьи Майкопского городского суда
установил: определением суда первой инстанции от 10.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.08.2018 и округа от 26.11.2018, в удовлетворении заявления отказано.
установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.08.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
у с т а н о в и л: Местная религиозная организация «Евангелическо-лютеранский приход ФИО1» в городе Воронеже (далее – религиозная организация) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления имущественных и земельных отношений администрации
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017, заявление удовлетворено.
установил: Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.06.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2018 в удовлетворении первоначального иска отказано; производство по встречным требованиям прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 и постановлением Северо-Западного округа от 26.02.2019, исковые требования удовлетворены частично, взыскано
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.08.2018, суд признал недействительным постановление судебного пристава от 28.07.2017 № 29026/17/114477459 о возбуждении исполнительного производства № 95353/17/29026-ИП о взыскании исполнительского сбора на основании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «МТС-Банк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Монолит» (далее – Общество) о признании преимущественным правом истца на получение арендных платежей по договору
у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Восход» (далее – Товарищество «Восход») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным решения администрации Омского муниципального района Омской области (далее - Администрация), содержащегося в
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) и акционерное общество «Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени «Первая образцовая типография» (далее – Компания) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2019, решение от
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018, взыскано 1 900 000 убытков, 142 278 рублей 77 копеек неустойки и 49 990 рублей расходов на услуги представителя.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.04.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018, постановлением Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 06.02.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, в котором просила: признать незаконными решение организатора торгов (конкурсного управляющего должником) об отказе в признании ФИО1 участником торгов; признать ФИО1
установил: постановлением участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» от 14 мая 2018 года № 1372 АО 28008263 ПО, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 06 июля 2018 года, решением судьи Амурского
У С Т А Н О В И Л А: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники» (далее – должник)
установил: в рамках дела о банкротстве исполняющая обязанности конкурсного управляющего должником ФИО1 обратилась в суд с заявлением о распределении судебных расходов по обособленному спору, взыскании с общества «Каштан СПб» в её пользу 44 675 рублей 68 копеек в возмещение судебных издержек в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ковровый двор» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гуров и К» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, измененным в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: решением суда первой инстанции от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.01.2019 и суда округа от 08.04.2019, принят отказ от первоначального иска в части взыскания 147 052 руб. 48 коп. неустойки по договору поставки, производство по делу в