установил: принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «НадымЭнергоСбыт» (далее – Общество, ЗАО «НадымЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с заявлением, иизмененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018, оспариваемое постановление признано
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 3 683 833 руб. 42 коп. задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 22.11.2006 № 3019 на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Актив» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» 18 300
установила: как следует из судебных актов и материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2012 по делу № А40-56428/2012 банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждено агентство.
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - департамент) обратился в арбитражный суд с иском к МУП "Муниципальная транспортная компания "Ростовпассажиртранс" (далее - предприятие), ГАУК Ростовской области "Государственный академический
установил: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от 24 сентября 2017 года № 18810050170007268259 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Машинная технологическая станция "Ежовская" (далее - ООО "МТС "Ежовская"), общество с ограниченной ответственностью "Агро-продукт" (далее - ООО "Агро-продукт") обратились в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Котельники Московской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.05.2018, требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 определение суда от 16.05.2018 изменено, суд требования удовлетворил частично, с Российской Федерации в
установил: Компания обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковых заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат» (далее – Общество) о взыскании 37 334 756 руб. 54 коп. долга
установила: открытое акционерное общество «Строительно-монтажное управление № 2» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации муниципального образования городской округ «город Махачкала» (далее - Администрация) об устранении препятствий в пользовании земельными
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 03.07.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2019, требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2019, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Аванпост" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к администрации города Смоленска (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - администрация), к
установил: товарищество собственников жилья «Прибрежный» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее – Учреждение),
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены садоводческое некоммерческое товарищество «Богатырь», общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго».
установил: решением суда первой инстанции от 15.08.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.10.2018 и суда округа от 14.02.2019, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: Общество "УАП "Гидравлика" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском (с учетом изменений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) к обществу "УЗЭМИК" о выделе в
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и Федеральной налоговой службой (далее – уполномоченный орган)
