установила: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.02.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2017, в удовлетворении заявленного требования
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.05.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шестиозерье-Лес» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
установила: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.04.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 28.02.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2017, исковые требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительными сделок купли-продажи транспортных средств и квартиры, применении последствий недействительности сделок (с
установил: решением суда первой инстанции от 21.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.10.2017 и постановлением суда округа от 29.12.2017, с общества «ЭЛГАД» в пользу общества «Стройиндустрия» взыскано 7 516 505 руб. 99 коп. задолженности по оплате товара, 258
установила: решением суда первой инстанции от 18.04.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Амурской области от 14.06.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2017, обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 23.05.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.10.2017 и постановлением суда округа от 20.12.2017, с общества в пользу учреждения взыскано 356 400 руб. основного долга.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2017, требования общества «Энергохолдинг» удовлетворены, в
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017, иск удовлетворен полностью: суд обязал общество предоставить иностранной организации копии
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.04.2016 иск удовлетворен. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2017, решение суда от 27.04.2017 отменено, в
установил: муниципальное унитарное предприятие жилищно?коммунального хозяйства муниципального образования «Илюшинское сельское поселение» (далее – предприятие) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2017 и
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2017, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 22.02.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017, исковые требования удовлетворены путем взыскания с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в
установила: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2017, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 25.09.2017, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.11.2017, с общества в пользу управления взыскано 399 500 руб. 63 коп. неустойки.
установил: определением суда первой инстанции от 03.03.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.07.2017 и округа от 09.11.2017, завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО1, правила об освобождении от обязательств в отношении должника не
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2017, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2017 отменено, производство по делу прекращено.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2017, в удовлетворении иска
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017, исковые требования удовлетворены.
