установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.01.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2017, в удовлетворении первоначального и встречного иска
установил: в рамках дела о банкротстве должника индивидуальные предприниматели ФИО3 и ФИО1 обратились в арбитражный суд с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
установил: общество «Вектор» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при ее подаче.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2017, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Объединенная зерновая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о солидарном взыскании с поручителей – общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» и общества с ограниченной ответственностью «Адмата»
установила: общество обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары (далее – инспекция, налоговый орган)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.03.2017 требования общества удовлетворены в полном объем. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 решение
установил: решением суда первой инстанции от 22.03.2017 иск удовлетворен, с управления в пользу общества взыскано 6 427 122 руб. стоимости неотделимых улучшений.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 01.07.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016, на ООО «Валькирия» возложена обязанность передать ООО «Терра» в течение десяти дней со дня вступления решения по настоящему делу в
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 01.07.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016, на ООО «Валькирия» возложена обязанность передать ООО «Терра» в течение десяти дней со дня вступления решения по настоящему делу в
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 13.02.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2017, с общества взыскано 69 884 руб. 96 коп., в остальной части в
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу "АКРиС" (далее - Общество) об обязании устранить
установил: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 20.12.2017 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Фонд ссылается на невозможность подачи в срок кассационной жалобы в связи с поздним получением полного текста решения.
установил: общество подает кассационную жалобу на судебные акты, принятые по делу № А41-19594/2017 Арбитражного суда Московской области, и одновременно заявляет ходатайство о приостановлении исполнения решения от 10.07.2017 по этому делу, обосновывая его возможным затруднением поворота
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.12.2016 с общества «Танком» в пользу общества «Строй Капитал» взыскано 13 897 323 руб. 96 коп. в возмещение расходов, а также 54 123 руб. 96 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 62 779
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017, оспариваемые постановления № 31-00412, № 31-00413, № 31-00414 признаны незаконными в части назначенного административного наказания,
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2017, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия оснований.
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.03.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2017, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23.08.2017, решение
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2017, в иске отказано по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Оптимани» (в дальнейшем – общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Оптимани»; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Курской области от 28.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
