УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий ФИО2 с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков от 23.12.2016, заключенного должником и ФИО3, и применении последствий
установил: в рамках дела о банкротстве должника комитет обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его требования в размере 9 601 820 рублей 98 копеек.
установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области от 22 декабря 2020 г. № 52432033200467400005, оставленным без изменения решением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2021 г. № 12-32/2021, решением судьи Нижегородского
установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области от 22 декабря 2020 г. № 52432033200413100005, оставленным без изменения решением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 2 марта 2021 г. № 12-24/2021, решением судьи Нижегородского
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2021 в иске отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2022, решение от 22.09.2021 отменено, иск
у с т а н о в и л : общество обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда первой инстанции от 16.07.2021 в виде запрета проведения собраний кредиторов до рассмотрения требований, предъявленных к должнику.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 и жилищный кооператив «Чехова 2» (далее – кооператив) обратились в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» о взыскании 3 198 361,33
установил: во исполнение договора от 01.09.2017 № 19386.048.5 ресурсоснабжающая организация поставляла обществу "Ижора Плюс" тепловую энергию и горячую воду в многоквартирные жилые дома № 9, № 9 корп. 2 и № 5 корп. 1, расположенные в поселке Тельмана Тосненского района
установил: акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Тамбовского филиала (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) с требованием о взыскании 383 631,56 руб.
УСТАНОВИЛ: ликвидатор и единственный участник общества с ограниченной ответственностью «Эра» (далее – Общество) Машуков Беслан Юрьевич обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной налоговой службы по
установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области от 22 декабря 2020 г. № 52432033200353900005, оставленным без изменения решением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2021 г. № 12-13/2021, решением судьи Нижегородского
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника Сунь Фуцин обратился в суд с заявлением о включении его требования о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника.
установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области от 22 декабря 2020 г. № 52432033200438800005, оставленным без изменения решением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 2 марта 2021 г. № 12-26/2021, решением судьи Нижегородского
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий должником ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «СтройРазвитие» (далее – общество «СтройРазвитие») и ФИО2 обратились в суд с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов, оформленных протоколом от 27.08.2021, и решений
установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области от 22 декабря 2020 г. № 52432033200502500005, оставленным без изменения решением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 2 марта 2021 г. № 12-25/2021, решением судьи Нижегородского
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 13 августа 2019 г., оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 3 декабря 2021 г., общество признано виновным в совершении
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кировской области, главного специалиста отдела государственного экологического надзора по Кировской области Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы
установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области от 22 декабря 2020 г. № 52432033200473000005, оставленным без изменения решением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2021 г. № 12-29/2021, решением судьи Нижегородского
УСТАНОВИЛ: первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что жалоба была подана с пропуском срока
установил решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.07.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2022, заявленные администрацией требования удовлетворены, в
установил: обжалуемыми судебными актами производство по делу прекращено. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Ульяновский" (далее - АО "Ульяновский") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на
установил: акционерное общество «Управление отходами» (переименовано в акционерное общество «Ситиматик», далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 120 637,29 рублей
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным и о применении последствий недействительности договора аренды железнодорожных путей, заключенного должником (арендодателем) и обществом «УТС» (арендатором).
