ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № 310-АД17-4836 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.07.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016, в удовлетворении заявленного требования в части признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной
Определение № 302-ЭС17-4761 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2016,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 13.10.2016 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 25.01.2017, в удовлетворении исковых  требований отказано.
Определение № 305-КГ17-5209 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 30.01.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Определение № 309-ЭС17-4477 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.04.2016,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.08.2016 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 18.01.2017, истцу отказано в удовлетворении заявленных 
Определение № 308-ЭС17-4684 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.01.2016 в  удовлетворении исковых требований общества «Медвежье» и предпринимателя  отказано.
Определение № 307-КГ17-6313 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Псковской области от 07.07.2016,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.10.2016 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 01.03.2017, признаны недействительными пункты 2  и 10
Определение № 309-ЭС17-4822 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: учреждение обратилось в суд с иском к предприятию о взыскании задолженности по оплате использования радиочастотного спектра в сумме 945 рублей за период с 01.04.2016 по 30.06.2016.
Определение № 303-КГ17-1090 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Амурской области от 25.07.2016,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 27.10.2016 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 29.12.2016, в удовлетворении требований  отказано.
Определение № 305-КГ17-926 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2016,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 28.09.2016 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 15.12.2016, в удовлетворении требования отказано.
Определение № 308-КГ17-4666 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2016 в  удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.12.2016 решение от 26.10.2016 отменено, заявление удовлетворено.
Определение № 303-КГ17-298 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2016 требования удовлетворены.
Определение № 302-ЭС17-2112 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился с заявлением о признании ничтожным договора купли-продажи, заключенного 15.04.2016 должником с обществом с ограниченной ответственностью «Производственный комбинат № 1», и о понуждении конкурсного управляющего к заключению договора
Определение № 308-ЭС17-4514 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017, исковые требования акционерного общества
Определение № 308-ЭС17-1556 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 5 424 023,48 руб.
Определение № 308-ЭС17-1556 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 5 171 311,85 руб.
Определение № 307-ЭС17-7758 от 18.05.2017 Верховного Суда РФ
установил: заявителем (истцом) подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В обоснование ходатайства общество указывает на исправление судом округа опечаток в судебном акте и позднее направление дела в
Определение № 305-ЭС17-4500 от 17.05.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с  ограниченной ответственностью «НПО «Лабиринт» (далее – общество «НПО  «Лабиринт») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника задолженности в размере 53 429 422
Определение № 301-АД17-4433 от 17.05.2017 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» (далее –  общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления Управления Федеральной  антимонопольной службы по Ярославской области (далее – антимонопольный  орган,
Определение № 304-ЭС17-4709 от 17.05.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 28.07.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2017, первоначальный и встречный иски удовлетворены, в
Определение № 305-ЭС17-4906 от 17.05.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2017, в удовлетворении иска отказано.
Определение № 307-ЭС17-7892 от 17.05.2017 Верховного Суда РФ
установил: в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство заявителя о  приостановлении исполнения вышеупомянутых судебных актов. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда
Определение № 307-ЭС17-4648 от 17.05.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.04.2016 в иске отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.08.2016 решение от 15.04.2016 отменено, с общества в пользу концерна  взыскано 493 543 рубля 79 копеек убытков.
Определение № 307-ЭС17-4660 от 17.05.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2017, в иске отказано.
Определение № 310-ЭС17-5024 от 17.05.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 13.05.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2017, исковые требования удовлетворены частично: с
Определение № 305-ЭС17-4463 от 17.05.2017 Верховного Суда РФ
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-  предприниматель ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к  Департаменту городского имущества города Москвы об установлении  сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером  77:03:0004010:46 по адресу: <...>.