ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № 305-КГ17-3436 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  18.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 25.01.2017, в удовлетворении заявления отказано.
Определение № 310-КГ17-4560 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2016,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.11.2016, требования общества удовлетворены.
Определение № 306-ЭС17-1387 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТФ «Диодор» (далее –  истец, ООО «ТФ «Диодор») обратилось в Арбитражный суд Астраханской  области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Дорожно-строительное управление № 3» (далее – ответчик, ООО «ДСУ № 3»)  17 301 389
Определение № 305-ЭС17-2608 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Домовой +» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации города Серпухова 
Определение № 305-КГ17-3232 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  14.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 23.01.2017, в удовлетворении требований отказано.
Определение № 310-ЭС17-4701 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2016,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного
Определение № 307-ЭС17-4442 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного  общества «Строительная компания «Союз» (далее – должник) кредитор –  общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Металлобаза» с  учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Тверской  области
Определение № 305-ЭС17-4676 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
установил: Префектура Западного административного округа (далее – Префектура) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Идея» (далее – общество) о признании объектов, расположенных по адресу: <...> самовольными постройками, а
Определение № 306-КГ17-4579 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2016,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.10.2016 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 01.02.2017, заявление удовлетворено.
Определение № 304-АД17-4527 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вертикали ОСК» (далее –  общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления от 01.07.2016 № ПП-11/2016/04-АЗ  Службы контроля Ханты–Мансийского автономного округа – Югры (далее –
Определение № 301-КГ17-4598 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2017, заявленное требование удовлетворено частично, решение
Определение № 306-ЭС17-4883 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Определение № 308АД174635 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо–Кавказскому Федеральному округу (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом
Определение № 309-ЭС17-4946 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Электромашина» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «СВ-Лайн»» (далее – Фирма) о взыскании 793 373 руб. за фактическое пользование нежилыми помещениями, 302 642
Определение № 304-АД17-4572 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
установил: акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее –  общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления от 10.08.2016 № ЦАО1443  Административной комиссии Центрального административного округа города  Тюмени (далее –
Определение № 301-ЭС17-4767 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: общество «ТНС Энерго Нижний Новгород» обратилось в суд с  требованием к обществу «Электромонтажная компания» о взыскании  1 455 604 рублей 53 копеек задолженности по оплате электрической энергии в  целях компенсации потерь по договору от 20.02.2013 № 0878000 с июля по  сентябрь
Определение № 309-ЭС17-4800 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 11.04.2016, оставленным в силе судами  апелляционной и кассационной инстанций, первоначальный иск удовлетворен,  производство по встречному иску прекращено в связи с заявленным обществом  отказом от исковых требований.
Определение № 309-ЭС17-8230 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
установил: общество 03.05.2017 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определение № 305-ЭС17-5536 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2017, вступившее в законную силу 26.01.2017, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № 305-ЭС17-4892 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: управление обратилось в суд с иском к обществу о взыскании штрафа в размере 732 500 рублей, об освобождении истца от обязательств по государственному контракту от 06.10.2014 № 3680-14-01/23 (далее – контракт) в части приемки результатов работ по АС «КТТ-2», а также об
Определение № 303-КГ17-6066 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Еврейской автономной области  от 06.09.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого  арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 и постановлением  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2017, заявленное  требование удовлетворено.
Определение № 307-ЭС17-4904 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: общество «Гавань-два» обратилось в суд с иском обществу  «Петродворцовая электросеть» о взыскании 769 923 рублей убытков в виде  неполученного дохода за период с 17.08.2009 по 11.11.2013.
Определение № 310-КГ17-2466 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с требованиями,  уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному  предпринимателю ФИО2, Администрации городского 
Определение № 301-ЭС17-8133 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – общество) посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу Арбитражного суда Нижегородской области  № А43-10415/2016
Определение № 305-ЭС17-2472 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «ЦПО» при  Спецстрое России» (заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском о взыскании с открытого акционерного общества «Приборный завод  «Тензор» (в настоящее время – акционерное общество «Приборный завод  «Тензор»,