УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Киц» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о возложении на сельскохозяйственный производственный кооператив «Трисанчи» (далее - кооператив) обязанности по
установил: общество "Синтез" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "БМ-Петролиум" о взыскании 2 066 000 рублей задолженности по договору от 12.04.2011 № 225 на передачу в аренду железнодорожных цистерн.
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства», переименованное в дальнейшем в федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2013 заявление удовлетворено в части признания незаконными действий службы государственной охраны, выразившихся в непризнании результатов государственной историко-культурной экспертизы объекта культурного наследия "Особняк
установил: решением суда первой инстанции от 10.05.2015 исковые требования удовлетворены частично, с администрации в пользу предпринимателя взыскано 178 416 руб. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.
установил: кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей № 6 обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: податель жалобы обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины нахождением в состоянии банкротства, установленным в судебном порядке, и отсутствием денежных средств на счете, сведения налогового органа о принадлежности которого и справку обслуживающего банка
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2016, иск удовлетворен частично: с Красноярского края в
установил: решением суда первой инстанции от 11.04.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2015 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом закрытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016, в удовлетворении заявления отказано.
у с т а н о в и л: общество обратилось в суд с иском к администрации о признании недействительным постановления от 16.10.2015 № 1565 «Об утверждении конкурсной документации для проведения конкурсов на право осуществления пассажирских перевозок транспортом общего пользования по регулярным
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.10.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2016, требования удовлетворены. Решение управления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Север-Юг» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области (далее – инспекция, налоговый орган) от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.01.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016, обществу с ограниченной ответственностью «Англитер» (далее – общество «Англитер») отказано в удовлетворении иска,
установил: Арбитражный суд Воронежской области решением от 11.03.2016 удовлетворил иск в заявленном размере на основании пункта 9 статьи 24.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
установил: акционерное общество «Объединенная транспортно–экспедиционная компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Садовод» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 23:31:0000000:56 от принадлежащих ответчику
установил: комитет обратился в суд с иском к садоводческому товариществу об обязании его освободить от строений и хозяйственных построек лесной участок, расположенный в квартале 38 выделе 36 площадью 1,6 га и квартале 44 выделе 5 площадью 1,4 га Ногинского участкового лесничества (итого по
установила: решением Арбитражного суда Курской области от 22.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тихоокеанский государственный университет» (далее – университет, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 18.11.2015 №
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
