установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.09.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации о признании недействительными постановлений № 1019 от 27.03.2015, № 1316 от 24.04.2015 в части отказа в предоставлении в аренду земельного участка площадью 1200 кв. м с кадастровым номером 47:07:1014008:140 в
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016, в удовлетворении заявления отказано.
установил: определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.10.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016, заявление о присуждении денежных средств за
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ключевской элеватор» (далее – должник) определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2015 в отношении должника введена процедура внешнего управления.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» (правопредшественник публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод», далее – должник) определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.07.2014
установил: акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 26.06.2015 № 7155660187?03 Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
установила: как следует из материалов дела и судебных актов, в 2014 году общества "Ленэнерго", "Петродворцовая электросеть" и "Санкт-Петербургские электрические сети" являлись смежными сетевыми организациями, оказывавшими в регионе услуги по передаче электроэнергии.
установил: товарищество собственников жилья «Северный поселок?1» (далее – товарищество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 24.09.2015 № 03?121/15?97 Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее – инспекция,
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «РА-Инвест» отказано,
установил: товарищество собственников жилья «Северный поселок?1» (далее – товарищество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 24.09.2015 № 03?85/15?97 Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее – инспекция,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зиминского городского муниципального унитарного предприятия «Зиминское автотранспортное предприятие» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 21.01.2016 исковые требования удовлетворены. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2016, решение суда первой
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2016, заявленные требования удовлетворены.
установил: товарищество собственников жилья «Северный поселок?1» (далее – товарищество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 24.09.2015 № 03?75/15?97 Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее – инспекция,
установил: товарищество собственников жилья «Северный поселок?1» (далее – товарищество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 24.09.2015 № 03?81/15?97 Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее – инспекция,
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: товарищество собственников жилья «Северный поселок?1» (далее – товарищество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 24.09.2015 № 03?89/15?97 Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее – инспекция,
установил: администрация обратилась в арбитражный суд к обществу об обязании в месячный срок с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок уличной дорожной сети ул. Привокзальная с кадастровым номером 26:27:061201:310, на котором находится автомобильная дорога по ул.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.10.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016, удовлетворено заявление открытого акционерного общества «Тюменьторф» (далее – общество «Тюменьторф») о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Герма» (далее – общество «Герма» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на содержание
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.12.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015, удовлетворено заявление сельскохозяйственного потребительского кооператива «Нива» (далее – кооператив «Нива») о признании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Холдинговая компания «Главмосстрой» (в настоящее время - акционерное общество «Холдинговая компания «Главмосстрой», далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Москапстрой» (далее – ОАО
