установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.02.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.10.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2016, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 19.10.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 14.12.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2016, исковые требования удовлетворены частично: 172 461
установил: решением суда первой инстанции от 30.11.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.09.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования общества с
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2016, в удовлетворении заявления отказано.
установил: в Арбитражный суд Республики Адыгея в порядке подведомственности из Майкопского городского суда Республики Адыгея поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Масловский» (далее – общество, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления от 20.04.2016 №
установил: решением суда первой инстанции от 11.12.2014, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.12.2015 и округа от 29.04.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным. Определением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015, заявление банка признано обоснованным;
установил: Открытое акционерное общество «Верхнетуринский машиностроительный завод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
установила: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.10.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 11.11.2015 исковые требования удовлетворены частично: суд признал недействительными торги и заключенный по их результатам договор аренды. Требование об обязании ответчика заключить с истцом договор аренды оставлено без рассмотрения.
у с т а н о в и л: Жилищно-строительный кооператив «Солонцы-4» (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - Управление Росреестра) о признании
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» (далее – завод, потребитель), акционерное общество «Красноярская
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 16.09.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Гамбринус» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Траст-Капитал» и владельцу инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Ритейл-Инвест»
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.10.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 71 163 643,50 руб. в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Федерального закона от
