установил: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по реализации гостиницы «От и До», проведенных конкурсным управляющим в форме открытого аукциона и публичных торгов на стадии приема заявок.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.11.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2016, иск удовлетворен.
установил: При новом рассмотрении дела постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2016, решение суда от 10.07.2015 об удовлетворении иска отменено, принят новый судебный акт об
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным от 19.04.2016, решение от 24.09.2015 отменено,
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в размере 3 348 508,74 руб., в том числе 1 690 681,18 руб. стоимость утраченной готовой продукции, 1 338 332,01 руб. стоимость утраченного сырья, 69 495,55 руб. переплата за
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 219.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2014 встречное требование общества о взыскании долга по договору подряда от 13.09.2013 № 13-420ОЭиРМП и обязании истца подписать дополнительное соглашение № 1 к указанному договору подряда выделено в
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2016, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Холдинг-Центр» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.01.2014, публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2015 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2016, решение от 01.12.2015 отменено, с
установил: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2016 в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016, в иске отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Смоленский Банк» (далее – должник) конкурсный управляющий должником в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о
установил: согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
установил: решением суда первой инстанции от 09.02.2016, оставленным в силе судом апелляционной инстанции, иск удовлетворен. Суд округа постановлением от 28.07.2016 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
установила: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.11.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2016, заявленные требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве конкурсный кредитор должника – публичное акционерное общество «Социнвестбанк» – обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными операций по перечислению денежных средств в адрес конкурсных кредиторов
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Имхотеп-Пермь» (далее – должник) индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр)
