установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2014 первоначальный иск удовлетворен; по требованиям встречного иска в отношении договоров от 04.06.2009, от 02.12.2009, от 26.03.2010 (между обществом и ФИО2), от 15.08.2011 производство по делу прекращено, в отношении договора от
установил: решением суда первой инстанции от 11.11.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 01.10.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016, заявленные ФИО1 требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016, исковые требования в отношении Администрации
установил: общество "Авиазапчасть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу "Авиаиздат" и департаменту об образовании земельного участка, необходимого для эксплуатации здания по адресу: <...> путем перераспределения земельных участков с кадастровыми
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2015 в иске отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016, решение отменено и иск удовлетворен.
установил: общество "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу "ОМЕГА" о признании неправомерным и нарушающим исключительные права истца на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 278820 использование
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2015, оставленного без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2016, исковые требования удовлетворены.
установил: ТСЖ "Рождественский бульвар, д. 10/7" обратилось с иском к департаменту о признании за собственниками помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> права общей долевой собственности на техническое подвальное помещение общей площадью 380,6 кв. м в результате
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2016, исковые требования удовлетворены частично, с
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от06.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.12.2015 и постановлением суда кассационной инстанции от 14.04.2016, заявленные требования удовлетворены.
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016, в удовлетворении иска отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Геопрофи» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2015 удовлетворены требования обществ «БТА Банк» и «АМТ Банк» об обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки от 29.01.2007 между обществом «ИнвестХолдингСтрой» и акционерным обществом «Банк ТуранАлем» в пользу общества
установил: учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к комитету и администрации об обязании возвратить учреждению земельный участок общей площадью 11353,4 кв. м с кадастровым номером 61:59:0020623:125, находящийся по адресу: <...> восстановить (признать) право постоянного
установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.07.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2016, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Кемеровской области в интересах муниципального образования - Березовского городского округа Кемеровской области в лице уполномоченного органа Комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа (далее – Комитет) обратился в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные транспортные системы» (ООО «ИТС») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан и обществу с ограниченной ответственностью «Лайфинтерактив» о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу Агрофирма «Омара» (далее - Агрофирма) об обязании не чинить препятствия лично или путем привлечения третьих лиц
