УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Санкт-Петербург Телеком» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт оптического материаловедения Всероссийского научного центра «Государственный оптический институт им. С.И.Вавилова» (далее – Институт) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Единый информационный расчетно- консультационный центр» (далее – расчетный центр), Департамент государственного регулирования цен и
установил: Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 02.07.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2016, обязал предпринимателя убрать будку охраны,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Спектр" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 21 186,49 рублей в счет уплаты образовавшейся за период с февраля 2013 года по февраль 2014 года
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр Атлант-М» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгоградэнерго» (далее – общество «Лукойл-Волгоградэнерго») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Министерство) о взыскании
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 15.05.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Мариэнергосбыт» (после переименования – публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл»; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная инвестиционная Компания» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.06.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2015, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.08.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2016, в удовлетворении требования о признании незаконным
установила: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 и постановлением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: администрация города Чебоксары (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии (далее – управление, антимонопольный
установила: глава КМФ обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2015 по делу № А60-12984/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2015 по тому же
установил: общество «Экономикс» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 23.06.2015 по делу № А04-7802/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 и постановление Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее – антимонопольный орган, управление) о
УСТАНОВИЛ: Правительство Ивановской области (далее – правительство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России, антимонопольная служба) от 02.12.2014 № 1-15-11/00-06-14 в части признания
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015, исковое заявление оставлено без рассмотрения вследствие несоблюдения истцом предусмотренного законом претензионного порядка
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.06.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015, условия пункта 2.3. кредитного договора от 28.11.2014 № 038-14ДК05 и пункта 2.5. дополнительного соглашения от
установила: закрытое акционерное общество «Объединение бытовой химии» (далее – заявитель, общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт.
УСТАНОВИЛ: Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля (далее – Управление земельных ресурсов; в настоящее время – Департамент архитектуры и земельных ресурсов мэрии города Ярославля) и мэрия города Ярославля (далее – мэрия) обратились в Арбитражный суд Ярославской области с заявлениями
установил: акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее – банк) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
