установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительными пункта 2.5 договоров от 04.06.2018 № 1/18-ЮС и № 2/18-ЮС, заключенных должником (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Южная сталь»
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 06.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.10.2021 и постановлением суда округа от 14.01.2022, в иске отказано.
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины
установила: определением Арбитражного суда Омской области от 27.09.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021, в удовлетворении заявлений отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2020 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с решением суда, общество «Сосна» и ФИО2 обратились с апелляционными жалобами.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 25.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.10.2021 и постановлением суда округа от 25.01.2022, с общества «Интеко» в пользу фирмы взыскано 1 038 838 руб. 46 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела № А03-10437/2019 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ФИО1 об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью «ПромАгроСнаб» (далее – Общество).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 по заявлению ФИО1 было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Национальный капитал» (далее – Кооператив) – дело № А40-82745/2020.
установил: решением суда первой инстанции от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2022, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2022, в иске отказано.
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021, отказано в передаче дела № А40-42722/2021 по подсудности в Арбитражный суд Московской области.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2022, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Костромской области от 16.06.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
установил: постановлением начальника отдела Технической инспекции Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 27 мая 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 17 октября 2018 года, решением судьи Московского городского
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2021, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Велес Агро Инвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ООО «Анграм-Инвест»» о взыскании 1 489 200 рублей.
УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1, ФИО2 о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 28.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.10.2021 и постановлением суда округа от 18.01.2022, с общества в пользу учреждения взыскано 22 551 491 руб. 78 коп. неустойки за период с 14.01.2020 по 28.04.2021 с
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2021, в иске отказано.
установил: К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Правительство Российской Федерации, Минстрой России, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор) и Ассоциация
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Таганского районного суда города Москвы от 28 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 21 июля 2021 года, общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.05.2021 первоначальные требования предпринимателя удовлетворены частично. Установлено местоположение границ земельного участка № 83 в соответствии с испрашиваемыми координатами и характерными точками; признано отсутствующим право
установил: постановлением судьи Кировского районного суда города Иркутска от 10 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Иркутского областного суда от 03 ноября 2020 года, постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 апреля 2021 года и
