УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2021, в удовлетворении требования предпринимателя о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Полет» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальным
установила: в рамках дела о банкротстве общества его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайствами о рассмотрении отчета конкурсного управляющего и о завершении процедуры конкурсного производства.
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новгородской и Вологодской областям (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Медовый дом» (далее – общество) к административной
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2021, требования компании удовлетворены частично: с
у с т а н о в и л: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консалт-Волга» (далее – Общество) о взыскании 1 164 183 руб. 49 коп. задолженности по договору
установила: определением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021, заявление Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 Арбитражным судом города Москвы объединены в одно производство и рассмотрены заявление ФИО4 к должнику и ФИО2 о признании недействительным договора займа и расписки от 11.12.2018 и заявление ФИО2 о включении в реестр требований
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Пром» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Союзу Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (далее - Союз) и Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация -
установил: определением суда от 22.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.12.2021, утверждено мировое соглашение от 14.07.2021, с учетом изменений, внесенных 26.08.2021 в части условий предоставления ПАО «Промсвязьбанк» банковских гарантий в обеспечение исполнения
установил: при новом рассмотрении постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 применены последствия недействительности сделок в виде признания отсутствующими обязательств должника пред ООО «Птицефабрика Акашевская», обязания должника возвратить ООО «Птицефабрика
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от18.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от20.12.2021, заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2021, требования оставлены без удовлетворения.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде 40 000 рублей административного штрафа.
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.11.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: определением суда первой инстанции от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.07.2021 и округа от 09.11.2021, с ФИО1 взысканы убытки в размере 44 464 579,20 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
установил: определением суда первой инстанции от 29.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.08.2021 и округа от 22.12.2021, суд обязал пенсионный фонд ежемесячно производить выплату страховой пенсии по старости, выплачиваемую ФИО1, на основной счет
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, содержащей заявление об уменьшении размера её фиксированного вознаграждения.
установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.04.2021 исковые требования удовлетворены частично. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2021, решение суда
УСТАНОВИЛ: производственный кооператив «Александрия» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском о признании заключенным договора от 24.04.2010 о внесении ФИО1 недвижимого имущества в паевой фонд Кооператива и признании права собственности истца на земельный участок,
у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Васильки» (далее –Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным отказа администрации Можайского городского округа Московской области (далее – Администрация), изложенного в письме от
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
