установил: решением суда первой инстанции от 11.05.2021 заявление удовлетворено. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2021, решение суда первой инстанции отменено, в
установил: общество с ограниченной ответственностью Торгово-Развлекательный Центр «Мегаполис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 760 647,29
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными и применении последствий недействительности договора о даче поручения на оформление договора купли-продажи транспортного средства, заключенного должником (доверителем) и обществом с ограниченной
установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.06.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2021, в удовлетворении исковых
установил: решением суда первой инстанции от 05.05.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.08.2021 и суда округа от 29.12.2021, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2021, иск удовлетворён.
установил: общество обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании 14 672 307 руб. убытков (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по
установила: решением Арбитражного суда Омской области от 29.06.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.03.2021, принятым в порядке упрощенного производства, заявленное требование удовлетворено, обществу назначено административное наказание в виде 100 000 рублей штрафа.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Феникс-2010» (далее – должник) ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Саратовской области с заявлениями о признании права собственности на нежилые помещения.
установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2021 в удовлетворении заявленных требований учреждения отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.07.2021 и округа от 03.12.2021, заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (правопреемник – ФИО2) признано обоснованным; в
установил: в производстве Верховного Суда Российской Федерации находится кассационная жалоба таможни на вышеуказанные судебные акты. До рассмотрения кассационной жалобы от таможни поступило ходатайство об отзыве жалобы без рассмотрения по существу.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2021, решение
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ОЙЛ Трейд» (правопреемником которого является общество «Деловой дом») обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Белгородской области от
установил: решением суда первой инстанции от 01.06.2021, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2021, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «СибРесурс» (далее - общество «СибРесурс») обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 13 322 843 рублей 99 копеек.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: акционерное общество «Ленгазспецстрой» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.06.2020 № 08?752/2020 Департамента лесного хозяйства по Северо?Западному федеральному округу (далее – департамент,
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 15.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.12.2021 и постановлением суда округа от 14.02.2022, иск удовлетворен.
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2021, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2021, в удовлетворении иска
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.05.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2021, исковое заявление удовлетворено.
