установил: Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее также - Минюст России) 28 июня 2016 г., регистрационный номер 42662, размещённа «Официальном интернет-портале правовой информации» (лу\у\у.ргауо.§оу.ги) 30 июня 2016 г.
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж» (далее – общество).
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 исковые требования удовлетворены. Дополнительным решением от 20.08.2021 суд распределил судебные расходы.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц ФИО3, ФИО1 и ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них солидарно 13 956 634 руб.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Остряково» (далее – должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением об исключении из конкурсной массы должника трех нежилых помещений общей площадью 28,4 кв. м, расположенных в
установила: ФИО1, ранее судимый: - приговором от 23 марта 2016 года по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 26 июля 2016 года в связи с отменой условного осуждения направленный в исправительную колонию общего режима,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Курской области от 16.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана, Департамент цен и тарифов Магаданской области (далее – Департамент цен и тарифов), общество
установил: решением суда первой инстанции от 09.07.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 28.09.2021 и суда округа от 28.12.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2021, в удовлетворении первоначального и встречного исков
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2021 иск учреждения удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 решение суда первой инстанции изменено, иск учреждения удовлетворен частично:
установил: решением суда первой инстанции от 08.06.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 01.09.2021 и суда округа от 20.12.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично, с общества «Био-Архитектура» в пользу общества
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2021, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Испытательный центр «Стройэксперт» (далее – Центр) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществам с ограниченной ответственностью «Потенциал-Строй» (далее – Общество) и «Специализированный
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Миллениум» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании незаконным решения администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (далее –
установил: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением суда апелляционной инстанции от 04.02.2021, в части наложения ареста на денежные средства, находящихся на специальном
установил: [A2] решением суда первой инстанции от 21.05.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.08.2021 и постановлением суда округа от 02.12.2021, производство по делу в части требований товарищества с ограниченной ответственностью «Топовское» прекращено на
установила: определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.06.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2021, заявление удовлетворено.
установил: решением суда первой инстанции от 21.01.2021 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 06.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.12.2021, решение суда от 21.01.2021 отменено в части отказа в иске в полном объеме и распределения судебных расходов.
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кампэй» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
установил: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением суда апелляционной инстанции от 04.02.2021, в части наложения ареста на денежные средства, находящихся на специальном
установила: в деле о банкротстве общества рассмотрены объединенные в одно производство обособленные споры по заявлениям общества «Агросервис» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору аренды от 01.01.2016 в размере 450 000 руб., 25 000 руб. судебных расходов,
