установил: акционерное общество «Жилфонд Железнодорожного района» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная компания «Комфорт» (далее – компания) о взыскании 128 833,94 руб. задолженности за жилищно-коммунальные
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 05.05.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.08.2021 и суда округа от 29.12.2021, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Идеальный день» (далее – общество «Идеальный день) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единорог» и обществу с ограниченной ответственностью «ГФ Трейд» о
установила: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «КТЗ» (далее – общество «КТЗ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий управления Росреестра по приостановлению государственной регистрации вывода акционерного общества
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Оренбурга, публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский», муниципальное
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2021, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2021, требования удовлетворены.
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2021, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее - ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска, налоговый орган), Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области
установил: заместитель прокурора Западного военного округа в интересах Российской Федерации в лице федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны России) и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – общество «Спецстой») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Техноальянс» 1 794 619,81 руб.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 15.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.12.2021 и постановлением суда округа от 14.02.2022, иск удовлетворен.
установила: федеральное государственное унитарное предприятие «Российский Федеральный Ядерный Центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени Академика Е.И. Забабахина» (далее также – ФГУП «РФЯЦ – ВНИИ ТФ им. Академика Е.И. Забабахина», предприятие, заказчик)
установил: акционерное общество «Ленгазспецстрой» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.06.2020 № 08?752/2020 Департамента лесного хозяйства по Северо?Западному федеральному округу (далее – департамент,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Камень 365» (далее – Общество) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – Регистрирующий орган) о признании незаконным решения
установила: общество с ограниченной ответственностью «Стройдом» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области (далее – инспекция), выразившегося в
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2021, в удовлетворении иска
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.05.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2021, исковое заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2021, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 27.07.2021, оставленными без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от24.09.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ТД «Сибпром-Инвест» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ФИО1, ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Промышленные
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2021, иск ФИО2 удовлетворен: на ФИО1 возложена обязанность освободить здание склада площадью 1062,7 кв. м с кадастровым номером
