установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 16.04.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2021, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2021, в иске отказано.
установила: общество (гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к компании (сетевой организации) о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях по договору от 01.01.2009 № 9021/01/08-1190 за февраль-апрель 2020 года в
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным и применении последствий недействительности трудового договора, заключенного должником и ФИО2, в части установления должностного оклада директора в размере 47 291 рубля 50 копеек.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2021, заявленные истцом требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным договора уступки прав (требований) от 29.05.2019 № У2/ЮЕА-ДФС,
установила: решением Арбитражного суда Тверской области от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛАН» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанское землеустроительное предприятие» (далее – Компании) о взыскании 4 364 690 рублей 76 копеек основного долга по
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021, иск удовлетворен.
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным: - в похищении человека группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений;
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Скампавея» (далее - общество «Скампавея») и Лемесева О.В. обратились в суд с заявлениями о признании недействительным решения собрания кредиторов от 23.03.2021.
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Прокурор) в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Капуста Сибирь» (далее – Организация) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БПЗ-Драфт» (далее – Общество) о взыскании 187 953 126 рублей 80 копеек
установила: компания (заказчик по договору оказания услуг по техническому обслуживанию газопровода-отвода) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу (исполнителю) о взыскании 74 768 901 руб. 02 коп. убытков, в том числе: 15 741 727 руб. 96 коп. – расходы на устранение последствий аварии; 58
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2021, иск удовлетворен частично, с общества в пользу
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «НефтеТрансСервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северная Грузовая Компания»
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом» (далее – должник) акционерное общество «РТ-Химические технологии и композиционные материалы» (далее – общество) обратилось в
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2021, требования ассоциации удовлетворены частично. Признано недействительным решение Роспатента от 10.11.2020 об удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.11.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2021,
установила: в рамках дела о банкротстве предприятия предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 60 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.
установила: решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: в рамках дела о банкротстве должника его внешний управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров аренды от 01.07.2016 № 03/04-2016, от 01.06.2017 № 05/06-2017, от 01.09.2017 № 07/08-2017, от 01.05.2018 № 02/05-2018, от 01.05.2018 №
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2021, решение
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 01.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2021, в иске отказано.